Справа №2604/115149/2012

Провадження № 2-н/2064/946/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13»липня 2012 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Орда О.О. вивчивши матеріали заяви Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс»про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс»звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу за житлово - комунальні послуги.

Вивчивши подану заяву, вважаю, що в її прийнятті слід відмовити з наступних підстав.

Перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ, визначений ст. 96 ЦПК України, який, серед іншого, містить вимогу про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму боргу.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 100 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Як вбачається з заяви та поданої до неї документів, Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс»просить видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 боргу за житлово-комунальні послуги та судовий збір.

У заяві вказан один боржник, але згідно довідки Форми -3, виданої 15.05.2012 Комунальним підприємством з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс», в квартирі зареєстровано п'ять повнолітніх боржника, при цьому, як вбачається зі змісту норм ст. ст. 98, 103 ЦПК України, судовий наказ видається щодо одного боржника.

Оскільки, заявник просить стягнути заборгованість з одного, але в квартирі зареєстровано п'ять повнолітніх боржника, у даному випадку вбачається спір про право, а саме, щодо необхідності з'ясувати повний обсяг відповідальності кожної із зареєстрованих у квартирі повнолітніх осіб.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 98, 100, 101, 103, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

У прийнятті заяви Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс»про видачу судового наказу щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 -відмовити.

Роз'яснити заявнику його право звернутись до суду з тими ж самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я