08.10.2012 Справа № 2605/10559/12

Унікальний номер 2605/10559/12

Справа № 2/2605/4003/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2012 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарях - Пироговій І.О., Іващенко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У липні 2012 року ПАТ "Родовід Банк" звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між ПАТ "Родовід Банк" та ОСОБА_1 укладено договір від 23 січня 2008 року, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 7 000 доларів зі сплатою відсотків у розмірі 19% на рік від суми заборгованості за користування кредитними коштами.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_1, ОСОБА_2 укладено договір поруки, за умовами якого ОСОБА_2 являється поручителем ОСОБА_1 та несе солідарну відповідальність за своєчасне виконання боржником зобов'язань по кредитному договору.

У зв'язку із невиконанням зобов'язань по поверненню суми отриманого кредиту станом на 14 травня 2012 року відповідачі мають заборгованість у сумі 87044 доларів 44 центи США, яку разом з судовими витратами просить стягнути позивач.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності свого представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили. Поштова кореспонденція, надіслана за місцем реєстрації відповідачів, повертається на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

23 січня 2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ "Родовід Банк" укладено кредитний договір №33/МІ-004.08.1, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 7 000 доларів, на споживчі цілі, строком до 22 липня 2009 року.

За умовами п. 3.4.6 кредитного договору у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитами та процентами позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню за кожен день прострочки від суми простроченої заборгованості в розмірі 2% відсотків.

За умовами додаткової угоди від 23 січня 2008 року банк зобов'язався за умовами кредитного договору надати позичальнику кредит в сумі 7000 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом за ставкою 19% річних строком з 23 січня 2008 року по 22 липня 2009 року.

За графіком повернення кредиту та сплати процентів сума щомісячного внеску склала 453 долари США,

23 січня 2008 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки від №33/МІ-004.08.1/П, за умовами якого поручитель -ОСОБА_2 зобов'язалась солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором №33/МІ-004.08.1 від 23 січня 2008 року.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

У відповідності до ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодувань збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Частиною першою статті 550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Як убачається з матеріалів справи, станом на 24 вересня 2009 року за позичальником утворилась заборгованість зі сплати кредиту у сумі 3688,54 доларів США, про що ОСОБА_1, ОСОБА_2 неодноразово повідомлялися банком шляхом направлення на адресу відповідачів претензій від 24.09.2009 року, 24.03.2010 року, 26.04.11 року. (а.с. 16-21)

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором сума пені за порушення строків сплати процентів за період з 06 травня 2008 року по 14 травня 2012 року склала 7026,73 доларів США, при цьому сума прострочених платежів за процентами -313,93 долари США. Пеня за несвоєчасне погашення основної суми заборгованості за кредитом за аналогічний період нарахована позивачем у розмірі 75991,59 доларів США, при цьому сума простроченого кредиту склала 3374,61 доларів США.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки /пені/ може бути зменшено рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення для справи.

Враховуючи те, що сума пені за порушення строків сплати кредитної заборгованості та погашення процентів за користування кредитом, нарахованої позивачем, склала 75991,59 доларів США та 7026,73 доларів США відповідно, що більш ніж в 20 разів перевищує заборгованість позичальника за основною сумою простроченого кредиту та основною сумою прострочених процентів.

За таких обставин та враховуючи те, що розмір штрафних санкцій, визначений позивачем, не є співмірним із розміром понесених ним збитків у зв'язку із неналежним виконанням відповідачами взятих на себе зобов'язань, суд доходить висновку про зменшення розміру пені за порушення строків сплати кредитної заборгованості та погашення процентів за користування кредитом до суми заборгованості по основному платежу, а саме: до 3374,61 доларів США та 313,93 доларів США.

У відповідності до положень ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховані 3% річних від простроченої суми за порушення строків сплати грошових зобов'язань, зокрема, 25,39 доларів США за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та 312,19 доларів США за порушення строків виплати кредитної заборгованості.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог та вирішує стягнути у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 3374,61 долара США; заборгованість із сплати процентів за користування кредитними коштами -313,93 долари США; пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами - 313,93 долари США; пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 3374,61 долари США, 3% річних від простроченої суми за порушення строків сплати грошових зобов'язань у розмірі що у загальному розмірі складає 337,58 доларів США, що в цілому у загальному розмірі склало 14463,88 долари США.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 3219 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" (код ЄДРПОУ 14349442) заборгованість за кредитним договором від 23 січня 2008 року №33/МІ-004.08.1 у загальній сумі 14463 (чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят три) долари США 88 центів, що в еквіваленті на дату ухвалення рішення за офіційним курсом НБУ становить 115609 (сто п'ятнадцять тисяч шістсот дев'ять) гривень 79 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" (код ЄДРПОУ 14349442) судові витрати у сумі 3219 (три тисячі дев'ятнадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.І. Шумейко