Справа № 1-1228/2011
1/2604/125/2012р.
П О С Т А Н О В А
іменем України
"19" березня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Дзюби О.А.
при секретарі Гаєвському О.С.
з участю прокурора Коваленко Л.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бровари, громадянина України, українець, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст. 203 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, протягом 2010 року, чи з корисливих мотивів, у порушення Закону України за № 1334-17 від )5.2009 «Про заборону грального бізнесу в Україні», яким в Україні зронений гральний бізнес та участь в азартних іграх, займався організацією і веденням азартних ігор (гральним бізнесом), за наступних обставин. Так, ОСОБА_1, на початку березня 2010 року, приблизно о 14 год. 00 зустрівшись у приміщенні магазину з кафетерієм ТОВ «Донецьк-Сервіс», розташованого за адресою: вул. Бойченка, 7, м. Київ, з невстановленою удовим слідством особою на ім'я «ОСОБА_2», погодився на пропозицію останнього щодо працевлаштування в вищевказаному магазині, на що останній одився. Після чого, ОСОБА_1 починаючи з початку березня 2010 року ша дата досудовим слідством не встановлена) до 23.03.2010, працював у магазині з кафетерієм ТОВ «Донецьк-Сервіс», розташованому по вул. Бойченка, 7 у м. Києві, надаючи відвідувачам закладу можливість доступу до азартних ігор. ОСОБА_1, усвідомлюючи незаконність своїх умисних дій, чи з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, водив азартні ігри шляхом надання відвідувачам магазину з кафетерієм В «Донець-Сервіс», можливості гри на п'яти гральних автоматах моделей «Мega Jack», «Jeck in the box», «Lucky Hunter», «Hot», «Fruit Coctail», розташованих у приміщенні зазначеного закладу, за адресою: вул. Бойченка, 7, Київ, з обов'язковим внесенням гравцем грошової ставки, що дає змогу гравцю як отримати грошовий виграш (приз), так і не отримати його залежно випадковості.
23.03.2010 року працівниками Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві припинена незаконна діяльність з організації та проведення азартних ігор грального бізнесу), яка здійснювалась у приміщенні магазину з кафетерієм В «Донець-Сервіс», у якому ОСОБА_1 працював охоронцем.
Крім того, ОСОБА_1, у середині червня 2010 року, приблизно о 14 год. хв., зустрівшись у приміщенні інтерактивного клубу «Корида», розташованого за адресою: бул. Перова, 34/2, м. Київ, з невстановленою удовим слідством особою на ім'я «ОСОБА_2», погодився на пропозицію останнього щодо працевлаштування в вищевказаному магазині, на що останній погодився. Після чого, ОСОБА_1 починаючи з середини червня 2010 року (точна дата досудовим слідством не встановлена) до 23.06.2010, працював у інтерактивному клубі «Корида», розташованому по бул. Перова, 34/2 у Києві, надаючи відвідувачам закладу можливість доступу до азартних ігор, ОСОБА_1, усвідомлюючи незаконність своїх умисних дій, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, проводив азартні ігри шляхом надання відвідувачам інтерактивного клубу «Корида», можливості гри на п'ятнадцяти гральних автоматах, розташованих у приміщенні зазначеного закладу, за адресою: бул. Перова, 34/2, м. Київ, з зв'язковим внесенням гравцем грошової ставки, що дає змогу гравцю як отримати грошовий виграш (приз), так і не отримати його залежно від випадковості.
23.06.2010 року працівниками Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві припинена незаконна діяльність з організації та проведення азартних ігор грального бізнесу, яка здійснювалась, в приміщенні інтерактивного клубу «Корида», у якому ОСОБА_1 працював охоронцем.
Крім того, ОСОБА_1, у кінці вересня 2010 року, приблизно о 14 год. 00 хв., зустрівшись у приміщенні інтерактивного клубу «Жетон», розташованого за адресою: вул. Попудренка, 7, м. Київ, з невстановленою досудовим слідством особою на ім'я «ОСОБА_2», погодився на пропозицію останнього щодо працевлаштування в вищевказаному магазині, на що останній погодився. Після чого, ОСОБА_1 починаючи з кінця вересня 2010 року точна дата досудовим слідством не встановлена) до 25.10.2010, працював у інтерактивному клубі «Жетон», розташованому по вул. Попудренка, 7 у м. Києві, надаючи відвідувачам закладу можливість доступу до азартних ігор, ОСОБА_1, усвідомлюючи незаконність своїх умисних дій, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, проводив азартні ігри шляхом надання відвідувачам інтерактивного клубу «Жетон», можливості гри на сімнадцяти гральних автоматах, розташованих у приміщенні означеного закладу, за адресою: вул. Попудренка, 7, м. Київ, з обов'язковим несенням гравцем грошової ставки, що дає змогу гравцю як отримати грошовий виграш (приз), так і не отримати його залежно від випадковості.
25.10.2010 року працівниками Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві припинена незаконна діяльність з організації та проведення азартних ігор грального бізнесу), яка здійснювалась у приміщенні інтерактивного клубу «Жетон», у якому ОСОБА_1 працював охоронцем.
Крім того, ОСОБА_1, у кінці листопада 2010 року, приблизно о 14 год. З хв., зустрівшись у приміщенні інтерактивного клубу «Е», розташованого за адресою: просп. Гагаріна, 3, м. Київ, з невстановленою досудовим слідством; особою на ім'я «ОСОБА_2», погодився на пропозицію останнього щодо працевлаштування в вищевказаному магазині, на що останній погодився. Після чого, ОСОБА_1 починаючи з кінця листопада 2010 року (точна дата досудовим слідством не встановлена) до 13.12.2010, працював у інтерактивному клубі «Е», розташованому по просп. Гагаріна, 3 у м. Києві, і даючи відвідувачам закладу можливість доступу до азартних ігор, ОСОБА_1, усвідомлюючи незаконність своїх умисних дій, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, проводив азартні ігри шляхом надання відвідувачам інтерактивного клубу «Жетон», розташованого за адресою: просп. Гагаріна, 3, м. Київ, послуги електронного віртуального) казино з віддаленим розташуванням серверу, з обов'язковим внесенням гравцем грошової ставки, що дає змогу гравцю як отримати грошовий виграш (приз), так і не отримати його залежно від випадковості, ікористовуючи при цьому десять персональних комп'ютерів, установлених у приміщенні вказаного закладу.
13.12.2010року працівниками Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві припинена незаконна діяльність з організації та проведення азартних ігор грального бізнесу), яка здійснювалась у приміщенні інтерактивного клубу «Е», якому ОСОБА_1 працював охоронцем.
Крім того, ОСОБА_1, 04.01.2011, приблизно о 14 год. 00 хв., стрівшись у приміщенні інтерактивного клубу «Info Life», розташованого за адресою: вул. Г.Дніпра, 34, м. Київ, з невстановленою досудовим слідством особою на ім'я «ОСОБА_2», погодився на пропозицію останнього щодо працевлаштування в вищевказаному клубі, на що останній погодився. Після чого, ОСОБА_1 починаючи з 05.01.2011року до 10.11.2011року, працював у інтерактивному клубі «Info Life», розташованому по вул. Г.Дніпра, 34 у Києві, надаючи відвідувачам закладу можливість доступу до азартних ігор, ОСОБА_1, усвідомлюючи незаконність своїх умисних дій, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, проводив артні ігри шляхом надання відвідувачам інтерактивного клубу «Info Life», розташованого за адресою: вул. Г.Дніпра, 34, м. Київ, послуги електронного віртуального) казино з віддаленим розташуванням серверу, з обов'язковим внесенням гравцем грошової ставки, що дає змогу гравцю як отримати грошовий виграш (приз), так і не отримати його залежно від випадковості, використовуючи при цьому десять персональних комп'ютерів, установлених у приміщенні вказаного закладу.
10.01.2010року працівниками Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві припинена незаконна діяльність з організації та проведення азартних ігор зального бізнесу), яка здійснювалась у приміщенні інтерактивного клубу «Іnfo Life», у якому ОСОБА_1 працював охоронцем.
Грошові кошти, отриманні від зайняття гральним бізнесом, ОСОБА_1 користав на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у пособництві у зайнятті видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна борона, встановлена законом. ОСОБА_1, учинив злочин, передбачений ст. 27 ч. 5, ст. 203 ч. 1 КК України.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в пред"явленому обвинувачені за ст. 27 ч. 5, ст. 203 ч. 1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, вищезазначені обставини підтвердив та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки під час розгляду даної кримінальної справи відбулась зміна обстановки та вчинений злочин втратив суспільну небезпечність і він перестав бути суспільно небезпечною особою.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який просив кримінальну справу відносно нього закрити, в зв»язку зі зміною обстановки, думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені злочину середньої тяжкості, притягується до кримінальної відповідальності вперше, щиро розкаявся, в тому числі і в суді, характеризується посередньо, на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність і він перестав бути суспільно небезпечною особою, виходячи з того, що на час розгляду справи підсудний змінив місце роботи.
Надевені обставини свідчать про суттєві зміни обстановки в житті ОСОБА_1, правильну і об"єктивну оцінку з його боку своєї поведінки після вчинення вищевказаних дій, його спосіб життя та сумлінне ставлення до громадських обов"язків свідчать про його виправлення та про вірогідність не вчинення ним злочинів у майбутньому, на підставі чого суд робить висновок про те, що ОСОБА_1 втратив суспільну небезпечність як особа, яка вчинила злочин.
Крім того, відповідно до чинного законодавства України відбулась зміна законодавства України та дана стаття кримінального кодексу України підпадає під декриміналізацію статей.
Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності)»№ 9221 від 27 вересня 2011року. Проект закону було розроблено з метою гуманізації існуючих в законодавстві України санкцій за вчинення кримінальних злочинів у сфері економіки та господарської діяльності.
Так, законопроект скасовує кримінальну відповідальність за ті діяння у сфері господарської діяльності, які на сьогодні втратили ознаки підвищеної суспільної небезпеки, достатньої для переслідування їх в кримінальному порядку. За вчинення таких правопорушень законопроектом встановлюється адміністративна відповідальність у вигляді накладення штрафів.
Враховуючи наведене, керуючись ст.7 КПК України, ст.48 КК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття кримінальної справи, в зв»язку зі зміною обстановки - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності та покарання в наслідок зміни обстановки.
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст. 203 КК України - закрити на підставі ст.7 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 підписку про невиїзд скасувати.
На постанову може бути подано апеляцію протягом семи діб з дня її винесення через суд який виніс постанову.
Суддя: