Справа № 1\2609\1186\12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2012 року Солом»янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді- А.М. ПЕДЕНКО

при секретарі- А.А. Бусленко

з участю прокурора- І.О. Саранчука

захисника- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця м. Києва ,українця, громадянина

України , освіта середня , одруженого , не працюючого,

зареєстрованого та проживаючого у в АДРЕСА_1, не судимого ,-

у вчиненні злочину , передбаченного ст. 309 ч. 1 КК України,суд-

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_5 вчинив злочин при наступних обставинах.

24.06. 2012 року , приблизно об 19 г. 30 хв. ,підсудний ОСОБА_5 знаходячись на Гостомельському шосе, 2 в м. Ірпінь у невстановленої слідством особи, незаконно без мети збуту придбав за 200 гривень наркотичний засіб- метадон, що знаходився у поліетиленовому пакеті .

Після чого , підсудний помістив пакет до кишені своїх штанів та почав зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

В подальшому підсудний ОСОБА_5 на невстановленому слідством автомобілі незаконно перевіз придбаний ним наркотичний засіб до м. Києва ,вулиці Ушинського ,2.

24.06.2012 року біля 20 г.30 хв. по вул.Ушинського , 2 в м. Києві ОСОБА_5

був затриманий працівниками міліції та доставлений до Солом»янського РУ ГУ МВС України в м. Києві , що розташований по Повітрофлотському проспекту, 49 в м. Києві, де при проведенні огляду у нього було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору .

Згідно висновку експертизи № 1506х від 01.08.2012 року , надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору ,вилучена у ОСОБА_5 містить наркотичний засіб -метадон. Маса метадону в наданій речовині становить 0,087 г.

З урахуванням витраченого на попередні дослідження ,згідно з висновком спеціаліста № 2197х від 26.06.2012 року, маса мета дону у речовині масою 0,118 г. становила 0,100 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і фактичні обставини вчиненого ним не оспорювались ,підтвердив ,що 24.06.2012 року незаконно придбав у наглядно знайомої в м. Ірпіні , а потім зберігав та перевозив наркотичну речовину метадон без мети збуту для власного вживання . У вчиненому розкаявся.

Згідно ст. 299 ч.3 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом підсудного .

Таким чином ,суд приходить до висновку про те,що підсудний ОСОБА_5 винний у вчиненні умисних дій , що виразились в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту.

Суд кваліфікує його дії за ст. 309 ч. 1 КК України.

Призначаючи підсудному покарання ,суд враховує ступінь тяжкості ним вчиненого-відповідно до ст.12 КК України злочин віднесений до категорії середньої тяжкості , його особу і вважає,що він заслуговує на покарання у виді обмеження волі.

Однак , суд враховує пом»якшуючі покарання обставини для ОСОБА_5, якій є раніше не судимим , у вчиненому розкаявся і вважає можливим звільнити його від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України , з випробуванням -іспитовим строком на певний термін .

Обтяжуючих покарання обставин для ОСОБА_5 судом не встановлено .

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком строком на 1 рік .

Згідно ст. 76 КК України забов»язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції , повідомляти про зміну місця проживання та навчання , з»являтись періодично для реєстрації .

Міру запобіжного заходу засудженному залишити- підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при ГУМУС України в м. Києві витрати за проведення експертизи - 1061 грн. 28 коп. (а.с. 25).

Речові докази : метадон - знищити. (а.с. 19 ).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ :