Справа № 2604/19562/12

Ухвала

іменем України

"02" жовтня 2012 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Орда О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»до ОСОБА_1, третя особа -Відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Києво-Святошинського районного управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3) з вказаним позовом 03.09.2012р.

Матеріали цивільної справи за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»надійшли до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5) 07.09.2012р. і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі 10.09.2012р..

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням правил територіальної підсудності, зокрема, ст. ст. 109, 114 ЦПК України.

Згідно із ст. 107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Статтею 114 ЦПК України передбачено, що позови, шо виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 (Києво-Святошинський район Київської області), та місцем знаходження нерухомого майна є Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе (Києво- Святошинський район Київської області).

Відповідно до п. 4. ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно із ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню для подання до належного суду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст., 119, 121, ст. 208 - 210, 293, 294 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»до ОСОБА_1, третя особа -Відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Києво-Святошинського районного управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням-повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: