АПЕЛЯЦІЙНИЙ                              СУД                    МИКОЛАЇВСЬКОЇ                         ОБЛАСТІ

Справа № 11- 706  2006 року                            Категорія: ст. 164 ч.І КК України

Головуючий по 1 інстанції                                 Закутський В.І.

Доповідач апеляційного суду                             Фаріонова О.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Миколаївської області в складі:

Головуючого                             Дзюби Ф.С.

суддів                           Чернявського А.С., Фаріонової О.М.

за участю прокурора               Князевої Т.В.

"14" вересня 2006 року розглянула у відкритому судовому засіданні в М.Миколаєві кримінальну справу за апеляцією в.о. Вознесенського міжрайонного прокурора на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 6 червня 2006 року, якою кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимого згідно ст. 89 КК України, повернено     прокурору     для     встановлення     місця     знаходження обвинуваченого.

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), тобто за ст. 164 ч. 1 КК України.

Повертаючи справу прокурору в порядку ст. 249-1 КПК України, суд вказав на необхідність встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_1, в зв'язку з тим, що останній на виклик до суду не з'явився та не мешкає за адресою, вказаною в обвинувальному висновку.

В апеляції прокурор просить постанову суду скасувати, а кримінальну справу направити на новий судовий розгляд. Зазначає, що адреса обвинуваченого вказана у обвинувальному висновку, і у суду не було підстав для повернення справи в порядку ст. 249-1 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, прокурора на підтримку апеляції, вивчивши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з роз'ясненнями п.З Постанови Пленуму Верховного Суду України N 6 від 27.06.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства про протокольну форму досудової підготовки матеріалів» (із змінами, внесеними Постановами Пленуму Верховного Суду України N 3 від 04.06.1993 p., N 3 від 13.01.1995 р. та N12 від 03.12.1997р.), матеріали підлягаїоть поверненню органу дізнання, коли правопорушник зник і місце знаходження його невідоме.

Як видно з постанови, суд з посиланням на необхідність встановити місцезнаходження ОСОБА_1, вказав, що останній до суду не з'явився, за місцем проживання відсутній, органами досудового слідства місце знаходження його не встановлено, оскільки обвинувачений не мешкає за адресою, вказаною в обвинувальному висновку.

Тому суд дійшов правильного висновку, повернувши дану кримінальну справу прокуророві для встановлення місця знаходження ОСОБА_1.

За таких обставин, постанова суду піддягає залишенню без зміни.

Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляцію в.о. Вознесенського міжрайонного прокурора залишити без задоволення, а постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 6 червня 2006 року у відношенні ОСОБА_1 залишити без зміни.