У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1395/2012

16 травня 2012 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є., за участю секретаря судового засідання Тимошицької Т.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник Левенда О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1

доТериторіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області

про визнання дій протиправними, стягнення грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки, виплату середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області про визнання дій протиправними, стягнення грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки, виплату середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

В ході судового розгляду справи встановлено, що в провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться справа №2а/1770/1582/2012 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області щодо не розгляду заяви про переведення на вакантну посаду завідувача сектору матеріально-технічного та господарського забезпечення, організації діяльності служби судових розпорядників від 13.03.2012 року і ненадання будь-якої відповіді на це звернення, визнання протиправними дій територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області при прийнятті наказу від 20.03.2012 року № 23-к "Про звільнення ОСОБА_1", скасування пункту 1 наказу територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області від 20.03.2012 року № 23-к "Про звільнення ОСОБА_1", поновлення на посаді завідувача сектору організаційного забезпечення діяльності судів та судової статистики, стягнення з територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.

Вказані справи є пов'язаними, оскільки рішенням Рівненського окружного адміністративного суду, який розглядає справу за №2а/1770/1582/2012, будуть встановлені обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області про визнання дій протиправними, стягнення грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки, виплату середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до вирішення по суті судом справи №2а/1770/1582/2012.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області про визнання дій протиправними, стягнення грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки, виплату середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а/1770/1582/2012.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Махаринець Д. Є.