Справа 22-ц - 4960     2006 р. Категорія - трудова

Головуючий 1 інстанції -

Козирєва Г.М. Доповідач -      Кірсаноза Л.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хар­ківської області в складі:

головуючого                             Карімової Л.В.

суддів                                      Зазулинської Т.П.

Кірсанової Л.І.

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301 ЦПК України по підготовці апеляційно­го розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського ра­йонного суду Харківської області від 10 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління освіти та науки Харківської облдержадміністрації, Харківського обласного інституту безперервної освіти, третя особа: ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стяг­нення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 10 травня 2006 року в задоволенні вищевказаних позовних вимог ОСОБА_1. відмовлено.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 22 червня 2006 року апелщіііна скарга ОСОБА_1 на зазначене рішення суду залишена без розгляду, як така,, що подана з пе­ребігом строку на апеляційне оскарження (а.с. 113).

25.07.06 ОСОБА_1. звернувся з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та зазначив, що звертався 22.05.06 з заявою про апеляційне оскарження цього рішення до канцелярії Харківського районного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1. до районного суду 22.05.2006р. подана заява про апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 10 травня 2006 року (а.с. 122), а апеляційна скарга на вказане рішення позивачем подана 13.06.06.

З огляду на наведене, судова колегія не вбачає необхідності для поновлення строку на апеляційне оскарження, так як заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подані у встановлений законом строки.

При підготовці апеляційного розгляду справи перевірено повноту виконання :< процесуальних дій в стадії підготовки апеляційної скарги  та проведено такі дії:

- з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з'ясовує обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами. Також проведення інші дії, що пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів або клопотань про їх витребування апеляційна скарга  не містить.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА: Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 10 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління освіти та науки Харківської облдер­жадміністрації, Харківського обласного інституту безперервної освіти, третя особа: ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції у судовому засіданні апеляційної палати з цивільних справ в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 10 год. 00 хв. 27 вересня 2006 року.

В судове засідання викликати сторони.