1

П О С Т А Н О В А

02 жовтня 2012 року Апеляційний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Чорний О.М.

за участю прокурора - Турика М.П.

провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні попередній розгляд справи за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 07 серпня 2012 року,

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На вказаний вирок засудженим було подано апеляцію, в якій він, посилаючись на неправильність кваліфікації та суворість покарання, просить пом'якшити призначене йому покарання.

25.09.2012 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшов лист заступника голови Оболонського районного суду м. Києва про повернення справи до районного суду у зв'язку із надходженням апеляції потерпілого ОСОБА_2.

Справа призначена до апеляційного розгляду на 19 жовтня 2012 року на 10 годину 00 хвилин. До попереднього розгляду справа винесена для вирішення питань, передбачених ст. 357 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, який вважав за неможливе розглядати справу у призначений районним судом строк, приходжу висновку про те, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Згідно порядку, встановленого ст. ст. 349-354 КПК України, обов'язок вирішення питання прийняття апеляції та сповіщення сторін про її надходження покладено на суд першої інстанції, який постановив оскаржуване рішення, а тому з огляду на подані до суду апеляційної інстанції данні про надходження апеляції потерпілого, вважаю за неможливе розглянути справу у призначений районним судом строк.

Відповідно до ст. 350 КПК України, в апеляції зазначається: назва суду, якому адресована апеляція; особа, яка подає апеляцію; вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція з назвою суду, який їх постановив; вказівки на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію; перелік документів, які додаються до апеляції. При обґрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

Разом з тим, як вбачається зі змісту апеляції засудженого, то вона не відповідає ст.350 КПК України, оскільки вимоги і обґрунтування викладені в ній, в порушення положень ст. 366 КПК України, є неконкретними та неповними, зокрема щодо посилань на ст. 254 КПК України та того, що саме суд апеляційної інстанції має прийняти стосовно вироку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 359 КПК України у випадках, якщо суд першої інстанції прийняв апеляцію, яка не відповідає вимогам ч. 1 ст. 350, ст. 351 чи ст. 352 КПК України, - справа повертається до районного суду для виконання вимог ст. ст. 353 чи 354 КПК України.

Тому, з огляду на необхідність вирішення питання прийняття апеляцій засудженого і потерпілого, дана кримінальна справа не може бути розглянута у призначений районним судом строк і підлягає поверненню до суду першої інстанції для перевірки відповідності цих апеляцій вимогам ч. 1 ст. 350, ст. 351 чи ст. 352 КПК України та виконання вимог ст. ст. 353, 354 КПК України.

Керуючись ст. ст. 357, 359 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1, засудженого за ч. 1 ст. 289 КК України, повернути до Оболонського районного суду м. Києва для перевірки відповідності апеляцій засудженого і потерпілого вимогам ч. 1 ст. 350, ст. 351 чи ст. 352 КПК України та виконання вимог ст. ст. 353, 354 КПК України.

Суддя О.М. Чорний