Справа № 2/1219/251/12

О К Р Е М А У Х В А Л А

11.09.2012 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.

при секретарі Виходцевій А.Л.

за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, третя особа -Новопсковський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Луганській області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що відповідачі з 16.11.2001 року зареєстровані в жилому будинку АДРЕСА_1, який належить їй на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте з 2003 року не мешкають в зазначеному будинку. На даний час вони мешкають в будинку АДРЕСА_2 без реєстрації.

Заочним рішенням Новопсковського районного суду від 11 вересня 2012 року позовні вимоги задоволені повністю.

При розгляді даної справи судом встановлено порушення норм чинного законодавства з боку дільничного інспектора с. Ганусівка Новопсковського району.

Судом встановлено, що відповідачі по даній справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з листопада 2001 року зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, але з 2003 року за даною адресою не мешкають. Фактично проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Відповідальність за порушення даної норми закону передбачена ст. 197 КУпАП.

Профілактика правопорушень, припинення адміністративних правопорушень на території адміністративної дільниці покладено на працівників служби дільничних інспекторів міліції.

Розділом 9 Положення про службу дільничних інспекторів міліції в системі Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ від 11.11.2010 року № 550 (далі -Положення), визначені обов'язки дільничного інспектора внутрішніх справ, серед яких, зокрема, попередження, виявлення та припинення адміністративних правопорушень, здійснення в межах своїх повноважень провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Таким чином, дільничним інспектором с. Ганусівка були проігноровані вимоги Положення, що призвело до порушення прав позивача, котрі гарантовані їй Конституцією України.

Розглядаючи таке ставлення дільничного інспектора с. Ганусівка Новопсковського району Луганської області до виконання своїх службових обов'язків як неприпустиме, суд вважає за необхідне довести про вищевикладене до відома начальника Новопсковського РВ ГУМВС України в Луганській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 211, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Про викладене в окремій ухвалі довести до відома начальника Новопсковського РВ ГУМВС України в Луганській області для застосування відповідних заходів реагування та усунення приведених судом недоліків.

Про прийняті заходи повідомити Новопсковський районний суд Луганської області в установлений законом строк.

Окрему ухвалу може бути оскаржено особами, інтересів яких вона стосується, у апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: