ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"03" жовтня 2012 р. Справа № 12/090-12
Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи
за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі:
1) Київської міської ради;
2) публічного акціонерного товариства «ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ
«КИЇВМІСЬКБУД»
до товариства з обмеженою відповідальністю
«ПРОМИСЛОВА-ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА «СТОЛИЦЯ»
про розірвання договору та стягнення коштів
за участю представників сторін:
від прокуратури: Некрасов О.М. -представник
(посвідчення №259, видане 08.12.2009 року);
від позивачів: 1) не з'явився;
2) Варицький Є.В. -представник
(довіреність №4646/0/2-12 від 21.06.2012 року);
від відповідача: Лущина О.О. -представник (довіреність №71 від 14.08.2012 року),
ВСТАНОВИЛА:
у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради (далі -позивач 1) та публічного акціонерного товариства «ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ «КИЇВМІСЬКБУД» (далі -позивач 2) до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВА-ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА «СТОЛИЦЯ»(далі - відповідач) про розірвання договору та стягнення коштів.
Ухвалою суду від 05.09.2012 року розгляд справи відкладено на 03 жовтня 2012 року.
03 жовтня 2012 року в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду, вважав, що позов заступника прокурора міста Києва поданий в інтересах підприємства, а саме позивача 2, а не в інтересах держави.
У судовому засіданні представники прокуратури та позивача 2 проти задоволення клопотання заперечували.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд порушує справи за позовними заявами прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави.
Відповідно до ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обгрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.
Згідно з рішенням Конституційного суду України №3 рп/99 від 08.04.1999 року, інтереси держави можуть збігатися повністю, частково або не збігатися зовсім з інтересами державних органів, державних підприємств та організацій чи з інтересами господарських товариств з часткою державної власності у статутному фонді. Проте держава може вбачати свої інтереси не тільки в їх діяльності, але в діяльності приватних підприємств, товариств.
Враховуючи те, що «інтереси держави»є оціночним поняттям, прокурор чи його заступник у кожному конкретному випадку самостійно визначає з посиланням на законодавство, на підставі якого подається позов, в чому саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних або інших інтересів держави, обґрунтовує у позовній заяві необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.
Враховуючи вищевикладене, судом у задоволенні клопотання представника відповідача було відмовлено.
Представник позивача 1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Банкрутство -це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури (п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).
Судом встановлено, що у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №Б11/076-12 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сонет" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВА-ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА «СТОЛИЦЯ», тобто відповідача у справі №12/090-12.
Оголошення про порушення справи №Б11/076-12 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВА-ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА «СТОЛИЦЯ»опубліковано в інформаційно -правовій системі «ЛІГА ЗАКОН»і зазначено, що ухвалою господарського суду Київської області від 30.07.2012 року порушено провадження у справі № Б11/076-12 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВА-ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА «СТОЛИЦЯ», розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гончаренка С.К.
Згідно з п. 54 постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство", суди мають у встановленому господарським процесуальним кодексом України порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушена справа про банкрутство, і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупиняє позовне провадження та роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини 2 статті 14 Закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном.
Частиною 2 цієї ж статті закріплено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Згідно з ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Враховуючи те, що у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №Б11/076-12 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сонет" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВА-ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА «СТОЛИЦЯ», тобто відповідача у справі №12/090-12, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №12/090-12 до вирішення питання про включення до реєстру вимог кредиторів вимог публічного акціонерного товариства «ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ «КИЇВМІСЬКБУД»до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВА-ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА «СТОЛИЦЯ»у справі № Б11/076-12 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВА-ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА «СТОЛИЦЯ».
Враховуючи вищевказане, керуючись ч. 1 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. провадження у справі №12/090-12 зупинити до вирішення питання про включення до реєстру вимог кредиторів вимог публічного акціонерного товариства «ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ «КИЇВМІСЬКБУД» до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВА-ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА «СТОЛИЦЯ»у справі № Б11/076-12 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВА-ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА «СТОЛИЦЯ»;
2. зобов'язати сторони повідомити суд про результати вирішення питання про включення до реєстру вимог кредиторів вимог публічного акціонерного товариства «ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ «КИЇВМІСЬКБУД»до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВА-ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА «СТОЛИЦЯ»у справі № Б11/076-12 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВА-ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА «СТОЛИЦЯ»;
3. копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя С. Грабець
Суддя Грабець С.Ю.