ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА
04.10.12 Справа № 29/5014/2348/2012
За позовом: Приватного підприємства «ТЕРРА»,
м. Луганськ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Юридична фірма «ТЕРРА ЛЕКС», м. Луганськ,
про стягнення 100 618 грн. 60 коп.
Суддя Якушенко Р.Є.,
секретар судового засідання: Колпакова Г.О.,
в присутності представників
сторін:
від позивача: Аль - Пандан Д.А., представник за довіреністю
б/н від 08.05.2012;
від відповідача: повноважний представник у судове засідання
не прибув.
Обставини справи: 18.09.2012 Приватне підприємство «ТЕРРА»(далі -ПП «ТЕРРА», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ТЕРРА ЛЕКС»(далі -ТОВ «ЮФ «ТЕРРА ЛЕКС», відповідача у справі) з вимогами про стягнення з останнього 100 618 грн. 60 коп., з яких:
- 100 000 грн. 00 коп. -заборгованість по орендній платі за користування приміщенням у серпні 2012 року;
- 286 грн. 88 коп. -пеня за період прострочення оплати з 06.09.2012 по 13.09.2012;
- 331 грн. 72 коп. -відшкодування комунальних витрат за липень -серпень 2012 року.
Позивач з посиланням на норми статей 530, 610, 611, 623, 624 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України), обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди нежитлового приміщення № 389 від 30.12.2011.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ТЕРРА ЛЕКС» (далі -ТОВ «ЮФ «ТЕРРА ЛЕКС») відповідач у справі, відзив на позов та витребувані судом докази не подав, не скористався правом участі в судовому засіданні, але подав клопотання про перенесення розгляду справи, оскільки його повноважний представник знаходиться в іншому судовому засіданні, яке відбудеться у Донецькому апеляційному господарському суді.
Клопотання відповідача судом задовольняються.
Зважаючи на клопотання відповідача у справі про відкладення розгляду справи та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи № 29/5014/2348/2012 відкласти на 22.10.2012 об 11 год. 30 хвил.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.
3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; правовстановлюючі документи на майно за договором № 389 від 30.12.2011 оренди нежитлового приміщення, а саме: нежитлового приміщення № 74 загальною площею 233,7 м2, яке розташоване за адресою: вул. 16-та Лінія, буд.23, м. Луганськ (витяг з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, тощо); документальні підтвердження оплати комунальних послуг установам, які надають ці послуги (договори, платіжні документи тощо) у заявленій сумі - оригінали для огляду у судове засідання, належним чином засвідчені копії до справи; нормативне обґрунтування зміни орендної плати в односторонньому порядку та документальні підтвердження підстав встановлення розміру орендної плати; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми позову -оригінали для огляду у судове засідання, належним чином засвідчені копії платіжних документів до справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
4. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, Статут), договір № 389 від 30.12.2011 оренди нежитлового приміщення та всі додатки до нього, які є невід'ємною частиною, акт прийому -передачі від 30.12.2011 - оригінали для огляду у судове засідання, належним чином засвідчені копії до справи; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу з орендної плати, пені та комунальних витрат надати відповідний контррозрахунок; у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належним чином засвідчені копії до справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з них стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.
Суддя Р.Є. Якушенко