АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22-424 2008 р.                           Головуючий у 1 Інстанції  - О.П. Могильний

Категорія 51                                                Доповідач -  О.Л. Дуковський

2 липня 2008 р.

Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

         Головуючого - Вербицького В.С.

         Суддів - Дуковського О.Л., Єгорової С.М.

         При секретарі-Тітенко Л.В.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву обласного комунального навчально-курсового  комбінату “Аграрник” про роз'яснення рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 9 квітня 2008 року.

         Заслухавши доповідача, заявника та вивчивши матеріали справи колегія суддів судової палати,-

ВСТАНОВИЛА:

         Кіровоградський обласний комунальний навчально-курсовий комбінат “Аграрник” звернувся в суд з заявою про роз'яснення рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 9 квітня 2008 року, яким частково задовольнити позов ОСОБА_1про стягнення з заявника середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

         Згідно даного рішення  з відповідача на користь позивача стягнуто 29957 грн. 94 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а у відшкодуванні моральної шкоди - відмовлено.

         В заяві ставиться питання про роз'яснення рішення суду шляхом внесення в нього змін та доповнень про уточнення конкретного часу за який стягнуто середній заробіток, та визначення з стягнутої сумі відрахувань по обов'язкових платежах.

         Колегія  суддів вважає, що дану заяву слід залишити без задоволення. Час за який стягнутий середній заробіток визначений в мотивувальній частині судового рішення, а відрахування обов'язкових платежів зі стягнутої суми є прерогативою бухгалтерії відповідача. До того ж, роз'яснення рішення згідно ст. 221 ЦПК України не може змінювати його змісту шляхом уточнень і доповнень, а заяви про ухвалення додаткового рішення по справі від відповідача не надходила.

         На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 303, 304, 307,  312-315 ЦПК України колегія суддів  судової палати,-

УХВАЛИЛА:

         Заяву Кіровоградського обласного комунального навчально-курсового комбінату “Аграрник” про роз'яснення рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 9 квітня 2008 року - залишити без зміни.

         Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

         Головуючий підпис:

         Судді підписи:

         Згідно з оригіналом

         Суддя апеляційного суду                                О.Л. Дуковський

         Кіровоградської області