ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
"02" жовтня 2012 р. Справа № 16/43/2012/5003
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів", м.Запоріжжя
до: приватного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" в особі відокремленого підрозділу "Птахофабрика "Вінницький бройлер", м.Ладижин Вінницької області
про стягнення 395882,81 грн. заборгованості згідно договору поставки товару
Головуючий суддя Нешик О.С.
Секретар судового засідання Снігур О.О.
Представники сторін:
позивача - Вардзєлова О.В. (довіреність б/н від 03.01.2012 року);
відповідач не з'явився
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення 395882,81 грн. заборгованості згідно договору поставки товару №95/11 від 20.10.2011 року.
Ухвалою суду від 25.07.2012 року порушено провадження у справі №16/43/2012/5003 і призначено її до розгляду на 11.09.2012 року.
В зв'язку з неявкою в судове засідання 11.09.2012 року представника позивача, ненаданням витребуваних судом документів ухвалою суду від 11.09.2012 року розгляд справи відкладено на 02.10.2012 року.
02.10.2012 року в судовому засіданні представником позивача подана заява №65 від 02.10.2012 року (вх. канц. №08-46/10869/12 від 02.10.2012 року) про відмову від позовних вимог в повному обсязі. Також зазначеною заявою позивач повідомив про те, що наслідки відмови від позову йому відомі.
Представник відповідача в судове засідання 02.10.2012 року не з'явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується підписом повноважного представника від 11.09.2012 року на розписці, яка міститься в матеріалах справи.
Ознайомившись з заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів" №65 від 02.10.2012 року, оцінивши наявні в матеріалах справи документи, зокрема, платіжні доручення про сплату боргу, суд дійшов висновку, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать законодавству, не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому відмова від позову підлягає прийняттю судом на підставі положень ст.22 ГПК України.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
При цьому необхідно роз'яснити, що відповідно до положень ч.2 ст.80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
За правилами статті 49 ГПК України судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи, покладаються на позивача.
Керуючись п.4 ч.1 ст.80, ст.ст. 22, 49, 86 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
Прийняти відмову позивача від позову.
Провадження у справі №16/43/2012/5003 припинити.
Ухвалу направити сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Суддя Нешик О.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу - ТОВ "Запорізький завод кольорових металів" (69076 м.Запоріжжя, вул.Новобудов, 9);
3 - відповідачу - ПАТ "Миронівський хлібопродукт" (08800 Київська обл., м.Миронівка, вул.Елеваторна, 1) ;
4,5 - відокремленому підрозділу "Птахофабрика "Вінницький бройлер" (24326, Вінницька область, м.Ладижин, вул.Слобода, 141 та 24326, Вінницька область, м.Ладижин, вул.Хлібозаводська, 2Б)