РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" вересня 2012 р. Справа № 5/5025/790/12
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Філіпова Т.Л.
судді Саврій В.А. ,
судді Дужич С.П.
при секретарі Карпець О.О.
за участю представників сторін:
позивача - Лисенко О.В.
відповідача - Коцюба С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тім-Проскурів" на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.08.12 р. у справі № 5/5025/790/12
за позовом Публічного акціонерного товариства "Проскурів" с. Розсоша Хмельницького району
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тім-Проскурів" с.Розсоша Хмельницького району
про стягнення 40813,20 грн., з яких 30000 грн. основного боргу, 3996 грн. пені, 3000 грн. штрафу, 1543,20 грн. 3% річних, 2274 грн. нарахувань індексу інфляції
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 10.08.2012р. у справі №5/5025/790/12 (суддя Грамчук І.В.) позов Публічного акціонерного товариства "Проскурів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тім-Проскурів" про стягнення 40813,20 грн., з яких 30000 грн. основного боргу, 3996 грн. пені, 3000 грн. штрафу, 1543,20 грн. 3% річних, 2274 грн. нарахувань індексу інфляції -задоволено.
Суд першої інстанції, приймаючи рішення, виходив з того, що позовні вимоги відповідають чинному законодавству і фактичним обставинам справи, підтверджені належними доказами.
Не погоджуючись із рішенням господарського суду Хмельницької області від 10.08.2012р. у справі №5/5025/790/12 відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.08.2012р.. по справі №5/5025/790/12, прийняти апеляційну скаргу до провадження та скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 10.08.2012р. по справі №5/5025/790/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Проскурів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тім-Проскурів" та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.
В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Тім-Проскурів" посилається на ту обставину, що ПАТ «Проскурів»не надав орендарю фінансову вимогу (рахунок або платіжне доручення), з невідомих причин, 01.07.2011 року в односторонньому порядку без попередження , як того вимагає законодавство та чинний договір, розірвав діючий на той час договір оренди №98 від 01.01.2010р. і заблокував доступ орендованих приміщень та майна за допомогою приватної охоронної служби.
Складеним комісією актом було зафіксовано, що 01.07.2011р. директор та працівники ТОВ «Агро-Тім-Проскурів»були позбавлені доступу до орендованих приміщень та до офісу товариства силами приватної охоронної фірми.
Такими незаконними діями керівництво ПАТ «Проскурів»позбавило ТОВ «Агро-Тім-Проскурів»можливості використовувати майно та техніку за призначенням, фактично розірвавши ще діючий договір оренди в односторонньому порядку.
Вирішуючи конфлікт законним мирним шляхом, як то передбачено договором оренди №98 від 01.01.2010р., керівництво ПАТ «Проскурів»відмовилось, та повідомило, що припиняє будь-які стосунки з орендарем.
Також апелянт зазначив, що відповідно до ст.11 Статуту виконавчим органом товариства, який здійснює керівництво його поточною та оперативною діяльністю є Дирекція. Дирекцію товариства очолює Генеральний директор. Генеральний директор вправі без довіреностей вчиняти фінансові та юридичні дії від імені товариства, розпоряджається майном та коштами товариства у відповідності з чинним законодавством та цим Статутом, діє від імені товариства, представляє його в установах, підприємствах, як на Україні так і за кордоном, укладає від імені товариства договори (угоди), вирішує питання, пов'язані з укладанням договорів (контрактів), керує поточними справами товариства.
З вищенаведеного вбачається, що установчими документами товариства Голові ради товариства не надано повноважень на ведення справ від імені товариства, представлення інтересів товариства, натомість такі повноваження надано Генеральному директору товариства. Однак договори були підписані Головою ради товариства.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.09.2012р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Тім-Проскурів»у справі №5/5025/790/12 прийнято до провадження, справу призначено до слухання.
У судове засіданні представник Публічного акціонерного товариства "Проскурів" Лисенко О.В. з'явився та заперечив проти доводів апеляційної скарги, а також надав пояснення на обгрунтування своєї правової позиції. Вважає, що рішення господарського суду Хмельницької області від 10.08.2012р. р. у справі №5/5025/790/12 є законним та обгрунтованим, тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тім-Проскурів" Коцюба С.А. у судовому засіданні підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі та надав пояснення на обгрунтування своєї правової позиції. Вважає, що рішення господарського суду Хмельницької області від 10.08.2012р. р. у справі №5/5025/790/12 є незаконним та таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить його скасувати і винести нове рішення.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесу-ального права, Рівненський апеляційний господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з матеріалів справи, 01.01.2009р. між Публічним акціонерним товариством "Проскурів" (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-ТІМ-Проскурів" (Орендар) укладено договір оренди, відповідно до якого орендодавець зобов'язується передати за плату орендареві у строкове користування, а орендар зобов'язується прийняти у строкове користування майно, згідно додатку №1, що є невід'ємною частиною даного договору, що визначене у цьому Договорі, та зобов'язується сплачувати орендодавцеві орендну плату. Адреса: с. Нижні Вовківці, Хмельницького району, Хмельницької області. (п.п. 1.1-1.2 договору).
Строк оренди складає 365 днів з моменту підписання договору. (п.4.1. договору)
Розмір орендної плати за весь об'єкт, що орендується, у цілому складає 12000 грн. за один календарний рік. (п.5.1 договору)
Орендна плата сплачується, з моменту підписання договору, не пізніше 15 грудня 2009р. (п.5.2 договору)
Між публічним акціонерним товариством "Проскурів" (Орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-ТІМ-Проскурів" с.Розсоша Хмельницького району (Орендар) 01.01.2010р. укладено договір оренди, відповідно до умов якого Орендодавець зобов'язується передати за плату Орендареві у строкове користування, а Орендар зобов'язується прийняти у строкове користування майно, згідно додатку №1, що є невід'ємною частиною даного договору, що визначене у цьому договорі та зобов'язуєтья сплачувати Орендодавцеві орендну плату. Адреса: с. Нижні Вовківці, Хмельницького району, Хмельницької області. (п.п. 1.1-1.2 договору).
Відповідно до п. 4.1 договору строк оренди складає 2 роки 11 місяців з моменту підписання договору.
Положеннями п. 5.1,5.2 договору розмір орендної плати за весь об'єкт, що орендується, у цілому складає 12000 грн. за один календарний рік. Орендна плата сплачується, з моменту підписання договору, не пізніше 15 грудня 2009р.
В додатках до договорів від 01.01.2009р. та від 01.01.2010р. наведено перелік майна, що передається в оренду.
01.07.2011р. за взаємною згодою сторін орендарем було повернуто Орендодавцю орендоване майно і складено відповідний акт від 01.07.2011р.
Пунктом 9.2 договорів передбачено, що Орендар у випадку прострочення по сплаті орендних платежів сплачує пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення та штраф у розмірі 10% від розміру орендної плати за кожен несвоєчасно здійснений платіж передбачений п.5.1 та п.5.2 даних договорів.
Дослідивши матеріали справи та обставини на предмет повноти їх встановлення, надання їм судом першої інстанції належної юридичної оцінки, вивчивши доводи апеляційної скарги стосовно дотримання норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.
Між сторонами - господарюючими суб'єктами - з господарською метою було укладено договори оредни нерухомого майна .
За правилами статей 759, 762 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.
За користування майном встановлено орендну плату, яка є істотною умовою цих договорів. Плата за орендоване майно повинна здійснюватися у певні строки.
Відомо, що згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, своєчасна сплата орендної плати є зобов'язанням відповідача, яке повинно виконуватись відповідно до закону і договору, як це передбачено наведеними вище положеннями закону, а також і нормами п.3 ст.285 Господарського кодексу України, відповідно до якої орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.
За положеннями статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відтак колегія суддів погоджується з висновком господарського суду Хмельницької області про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення 40813,20 грн., з яких 30000 грн. основного боргу, 3996 грн. пені, 3000 грн. штрафу, 1543,20 грн. 3% річних, 2274 грн. нарахувань індексу інфляції
Доводи апелянта щодо відсутності у Голови ради товариства повноважень на ведення справ від імені товариства, представлення інтересів товариства не заслуговують на увагу, оскільки не відповідають встановленим у справі обставинам .
Ураховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що доводами апеляційної скарги висновків господарського суду не спростовано, підстав для скасування або зміни рішення, встановлених статтею 104 Господарського процесуального кодексу України, не встановлено, а відтак апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, рішення господарського суду - без змін.
Керуючись ст.ст. 99,101,103,105,109,110 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тім-Проскурів" на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.08.2012р. у справі №5/5025/790/12 - залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції - без змін.
Справу №5/5025/790/12 повернути до господарського суду Хмельницької області.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову суду апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання постановою законної сили.
Головуючий суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Саврій В.А.
Суддя Дужич С.П.