Дело № 2035/6094/2012 Пр.№ 1/2035/833/2012

ЧЕРВОНОЗАВОДСКИЙ РАЙОННИЙ СУД ГОРОДА ХАРКОВА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04.10.2012 года Червонозаводский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего -Олизаренко С.Н.,

при секретаре -Кочуковой О.П.,

с участием прокурора -Семинякиной В.В.,

защитника -ОСОБА_1,

подсудимого ОСОБА_2,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ч.3 ст.185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании защитник ОСОБА_1 до начала судебного следствия заявил суду ходатайство о направлении дела на дополнительное расследование по митивам неполноты, которая, по его мнению, не может быть устранена в судебном заседании и выразилась в следующем: не было установлено транспортное средство, на котором перевозилось похищенное имущество, не проведена прокурорская проверка по поводу незаконных действий работников милиции при даче ОСОБА_2 пояснений и показаний в ходе досудебного следствия; не проведена проверка показаний ОСОБА_2 путем воспроизведения обстановки и обстоятельств события; не допрошена мать ОСОБА_2 либо его близкие родственники, в том числе и сестра, на предмет местонахождения последнего на момент совершения инкриминируемой ему кражи.

Подсудимый ОСОБА_2 поддержал заявленное ходатайство.

Прокурор высказали позицию об отсутствии оснований для направления дела на дополнительное расследование по мотивам заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства и изучив доводы заявленного ходатайства, суд не усматривает оснований к его удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ст.281 УПК Украины направление дела на дополнительное расследование по мотивам неправильности или неполноты досудебного следствия может иметь место лишь тогда, когда эта неправильность или неполнота не может быть устранена в судебном заседании.

Исходя из вышеизложенного, учитывая доводы заявленного ходатайства, суд на данной стадии уголовного судопроизводства не усматривает оснований для направления дела на дополнительное расследование по изложенным защитником мотивам.

Руководствуясь ст.ст.273, 281, 296 Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника ОСОБА_1 о направлении дела на дополнительное расследование отказать.

Постановление самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья: С.Н. Олизаренко