Судове рішення 2-608/11 від 17.10.2012

Судове рішення #24961102

Справа № 2-608/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2012 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Плевако О.П.

при секретарі Кондратюк Н.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

його представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Орган опіки та піклування Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області, про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, вказуючи, що вона разом з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05 грудня 2003 року. Від спільного життя мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стверджує, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, у них різні погляди на життя, сімейні обов'язки, відсутні взаєморозуміння та взаємоповага. Фактично вони не підтримують шлюбні відносини, сім'я існує формально.

Прийшла до висновку, що примирення неможливе, просить шлюб з відповідачем розірвати.

ОСОБА_2 в свою чергу звернувся до суду із зустрічним позовом про визначення місця проживання дитини, зазначаючи, що з вересня 2007 року і по даний час їхній спільний син проживає разом з ним, він же займається його вихованням та його утриманням. А тому, просить суд визначити місце проживання сина ОСОБА_5 з ним.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2012 року провадження в справі в частині визначення місця проживання дитини закрито у зв'язку з укладенням мирової угоди.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав в повному об'ємі,

Відповідач ОСОБА_2 позов про розірвання шлюбу визнав, однак не погоджується з мотивами позовної заяви щодо причини розпаду сім'ї, вважає, що причиною розпаду сім'ї є переїзд позивача ОСОБА_4 на проживання в Італію.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого 05 грудня 2003 року виданого Здолбунівським райвідділом РАГС районного управління юстиції Рівненської області сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 грудня 2003 року, актовий запис №218.

Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 02 червня 2004 року відділом РАЦСу Здолбунівського районного управління юстиції в Рівненській області.

Судом встановлено, що сторони з вересня 2007 року не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, примирення між ними не можливе.

Відповідач ОСОБА_2 вже двічі звертався до суду з позовом про розірвання шлюбу. Зокрема, заочним рішенням суду від 10 вересня 2008 року шлюб між сторонами було розірвано, яке було скасовано ухвалою суду від 20 серпня 2010 року, а 07 жовтня 2010 року позовну заяву було залишено без розгляду згідно заяви ОСОБА_2 В листопаді 2010 року ОСОБА_2 знову ж звертався до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, яку ухвалою суду від 30 листопада 2010 року йому повернуто.

При взаємовідносинах, які склалися між сторонами, суд вважає, що сім'я існує формально, збереження її неможливе.

За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим.

Тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-227 ЦПК України та на підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовільнити.

Шлюб, зареєстрований 05 грудня 2003 року у Здолбунівському райвідділі РАГСу Рівненської області, актовий запис № 218 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 -розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

С у д д я :

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 8/496/8/15

Номер: 8/496/8/15
Опис: Про скасування судового рішення від 25.08.2011 року у зв'язку з ново виявленими обставинами
Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
Номер справи: 2-608/11
Суд: Біляївський районний суд Одеської області
Суддя: Плевако О.П.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.07.2015
Дата етапу: 17.11.2015

Судове провадження 6/642/134/15

Номер: 6/642/134/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-608/11
Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
Суддя: Плевако О.П.
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.08.2015
Дата етапу: 02.09.2015

Судове провадження 22-ц/785/9498/15

Номер: 22-ц/785/9498/15
Опис: Сиротило Л.Г. - Бурмістр В.Г., Яськівська с/р про визнання права власності Про скасування судового рішення від 25.08.2011 року у зв'язку з ново виявленими обставинами
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-608/11
Суд: Апеляційний суд Одеської області
Суддя: Плевако О.П.
Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.10.2015
Дата етапу: 17.11.2015

Судове провадження 8/496/12/15

Номер: 8/496/12/15
Опис: Про скасування рішення від 25.08.2011 року у зв'язку з ново виявленими обставинами
Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
Номер справи: 2-608/11
Суд: Біляївський районний суд Одеської області
Суддя: Плевако О.П.
Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.11.2015
Дата етапу: 15.06.2016

Судове провадження 22-ц/785/811/16

Номер: 22-ц/785/811/16
Опис: Сиротило Л.Г. - Бурмістр В.Г. про визнання права властності
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-608/11
Суд: Апеляційний суд Одеської області
Суддя: Плевако О.П.
Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.12.2015
Дата етапу: 10.02.2016

Судове провадження 6/341/12/16

Номер: 6/341/12/16
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-608/11
Суд: Галицький районний суд Івано-Франківської області
Суддя: Плевако О.П.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.02.2016
Дата етапу: 03.03.2016

Судове провадження 6/642/83/16

Номер: 6/642/83/16
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-608/11
Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
Суддя: Плевако О.П.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.05.2016
Дата етапу: 08.06.2016

Судове провадження 2-в/417/7/19

Номер: 2-в/417/7/19
Опис:
Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
Номер справи: 2-608/11
Суд: Марківський районний суд Луганської області
Суддя: Плевако О.П.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.03.2019
Дата етапу: 17.04.2019

Судове провадження 6/307/57/20

Номер: 6/307/57/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-608/11
Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
Суддя: Плевако О.П.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.03.2020
Дата етапу: 06.03.2020

Судове провадження 4-с/307/12/20

Номер: 4-с/307/12/20
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-608/11
Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
Суддя: Плевако О.П.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.07.2020
Дата етапу: 20.07.2020

Судове провадження 6/950/12/21

Номер: 6/950/12/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-608/11
Суд: Лебединський районний суд Сумської області
Суддя: Плевако О.П.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.02.2021
Дата етапу: 16.02.2021

Судове провадження 6/608/23/2021

Номер: 6/608/23/2021
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-608/11
Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
Суддя: Плевако О.П.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.02.2021
Дата етапу: 22.02.2021

Судове провадження 22-ц/816/803/21

Номер: 22-ц/816/803/21
Опис: Меньшова Світлана Миколаївниа в інтересах якої діє адвокат Васильєв Павло Сергійович про скасування заходів забезпечення позову
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-608/11
Суд: Сумський апеляційний суд
Суддя: Плевако О.П.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.04.2021
Дата етапу: 07.05.2021

Судове провадження 22-ц/816/1010/21

Номер: 22-ц/816/1010/21
Опис: Меньшова Світлана Миколаївна в інтересах якої діє адвокат Васильєв Павло Сергійович про скасування заходів забезпечення позову
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-608/11
Суд: Сумський апеляційний суд
Суддя: Плевако О.П.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.05.2021
Дата етапу: 22.06.2021

Судове провадження 22-ц/817/755/21

Номер: 22-ц/817/755/21
Опис: за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-608/11
Суд: Тернопільський апеляційний суд
Суддя: Плевако О.П.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.06.2021
Дата етапу: 05.08.2021

Судове провадження 6-49/23

Номер: 6-49/23
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-608/11
Суд: Обухівський районний суд Київської області
Суддя: Плевако О.П.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.07.2023
Дата етапу: 25.07.2023

Судове провадження 6-49/23

Номер: 6-49/23
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-608/11
Суд: Обухівський районний суд Київської області
Суддя: Плевако О.П.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.07.2023
Дата етапу: 24.07.2023

Судове провадження 6/307/50/23

Номер: 6/307/50/23
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-608/11
Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
Суддя: Плевако О.П.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.08.2023
Дата етапу: 14.08.2023

Потрібна автентифікація