Справа № 2511/1316/12

Провадження № 3/2511/502/12

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"01" жовтня 2012 р. смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Іванець С.В.,

при секретарі - Чабан Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з ВДАІ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця села Авдіївка Куликівського району, українця, громадянина України, маючого середню освіту, пенсіонера, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2012 року о 08 годині 20 хвилин в селі Авдіївка Куликівського району Чернігівської області по вулиці Центральній Ілляш Олексій Петрович, в порушення пункту 2.5. Правил дорожнього руху України, керував механічним транспортним засобом - трактором марки «МТЗ-80», д.н.з. якого НОМЕР_2, який належить СОК «Надія» на праві власності, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння пальців рук). Від проходження відповідно до встановленого порядку в медичному закладі огляду на стан алкогольного сп'яніння в присутності свідків ОСОБА_1 відмовився.

Вказані дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного порушення визнав, щиро розкаявся та просив не накладати на нього стягнення у виді штрафу, посилаючись на тяжке матеріальне становище.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного порушення в судовому засіданні, крім визнання ним самим своєї вини, доведена зібраними по справі доказами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні на порушника адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, технічні характеристики транспортного засобу на якому було вчинено порушення, особу правопорушника, його майновий стан, обставину, що пом'якшує його відповідальність - щире розкаяння, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, інші обставини справи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що санкція частини 1 ст. 130 КУпАП є альтернативною, суд вважає за доцільне застосувати до правопорушника стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30-1, 213, 221, 279, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

2. ВДАІ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області повернути ОСОБА_1 посвідчення водія НОМЕР_3.

3. Копію постанови направити ВДАІ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області для відома.

4. На постанову суду до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський раойнний суд може бути внесено протест прокурора або подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського районного суду С.В.Іванець