Справа № 2511/1327/12

Провадження № 1/2511/76/12

ВИРОК

і м е н е м У к р а ї н и

"03" жовтня 2012 р. смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Іванець С.В.,

при секретарі - Чабан Ю.П.,

з участю прокурора - Тимошенкова В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця смт Куликівка Куликівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, розлученого, маючого малолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого;

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати аліментів на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання їхньої малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 500 гривень щомісячно, які були встановлені з 03.07.2009 року і до досягнення дитиною повноліття за рішенням Новозаводського районного суду Чернігівської області від 31 липня 2009 року.

Так, незважаючи на неодноразові офіційні попередження відділу державної виконавчої служби Куликівського районного управління юстиції Чернігівської області та Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів та необхідність сплати встановлених рішення суду коштів (аліментів), ОСОБА_1 рішення суду щодо сплати аліментів не виконує, злісно ухиляється від сплати аліментів, що призвело до утворення заборгованості по аліментах, яка, згідно виконавчого провадження ВДВС Куликівського РУЮ, станом на 01.09.2012 року склала 11951 гривню 61 копійку.

Своїми умисними діями, які виразились в злісному ухиленні від сплати встановлених рішеннями суду коштів (аліментів) на утримання дитини, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що рішенням Новозаводського районного суду від 31.07.2009 року було вирішено стягувати з нього на користь колишньої дружини аліменти на утримання дитини в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Він надавав дитині допомогу, давав дружині кошти, робив ремонт у їх квартирі, потім він захворів і не мав можливості працювати, тому з грудня 2010 року аліменти він не сплачує, хоча відділом ДВС Куликівського райуправління юстиції та районим відділом міліції він неодноразово попереджався про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів та необхідність їх сплати. Зараз він намагається працевлаштуватись і обіцяв сплачувати аліменти.

З'ясувавши думку прокурора, підсудного про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників процесу не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку, з'ясувавши, що підсудний та інші учасники судового розгляду вірно розуміють зміст цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, в суду немає сумнівів у добровільності та істинності позицій підсудного, а тому відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та вважає за необхідне обмежитись лише показаннями підсудного та матеріалами справи, які характеризують особу підсудного.

Вислухавши підсудного, дослідивши матеріали справи, що характеризують особу підсудного, суд приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненні злочину в судовому засіданні доведена повністю.

Крім показань підсудного, його вина підтверджується також матеріалами справи, які учасники судового розгляду не вважають за доцільне досліджувати, оскільки факти і обставини, які в них містяться, учасниками судового розгляду не оспорюються.

Умисні дії ОСОБА_1, які виразились в злісному ухиленні від сплати встановлених рішеннями суду коштів (аліментів) на утримання дитини, правильно кваліфіковано як злочин, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність обставин, що його характеризують, особу винного, його посередню характеристику по місцю проживання (довідка-характеристика Куликівської селищної ради № 2042 від 12.09.2012 року), обставину, яка, відповідно до ст. 66 КК України, пом'якшує покарання, а саме: щире каяття підсудного, відсутність обтяжуючих покарання обставин.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що підсудному необхідно призначити покарання в межах санкції частини 1 ст. 164 КК України у виді громадських робіт.

Запобіжний захід відносно підсудного до вступу вироку в законну силу не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321, 323, 324, 445, 446 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у виді 80(вісімдесяти) годин громадських робіт.

На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд.

Суддя Куликівського районного суду С.В.Іванець