Справа № 1913/807/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2012 року м. Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Грицай К.М.

за участю секретаря Костенюк М.Я.

та прокурора Бай А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Гнильче Бережанського району Тернопільської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, вдови, пенсіонерки, що проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимої

за ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в квітні 2012 року, перебуваючи на власній присадибній ділянці, що в АДРЕСА_1, в порушення вимог ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»від 22.12.2006 року та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, незаконно посіяла, тобто внесла в грунт насіння маку, після чого, в період з квітня 2012 року, коли вищевказане насіння маку зійшло, до 11 липня 2012 року, незаконно вирощувала та обробляла, шляхом прополювання та рихлення рослини маку в загальній кількості 238 коренів.

11 липня 2012 року працівниками міліції під час проведення операції «Мак»на присадибній ділянці будинку підсудної ОСОБА_1, що у АДРЕСА_1, було виявлено 238 рослин, схожих на мак, та вилучено взірці із 6 рослин, які згідно висновку експерта № 2-1507/12 від 07.08.2012 року, мають ботанічні ознаки рослини виду «мак снотворний», містять наркотичні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є рослинами виду «мак снотворний», який згідно ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»від 22.12.2006 року та Списку № 3, таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, із змінами, внесеними згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 року № 1890, «мак снотворний»відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та суду пояснила, що дійсно, даний будинок разом із присадибною ділянкою належить їй, де вона проживає одна. На даній присадибній ділянці в кінці квітня 2012 року вона посіяла зерна маку, тобто внесла в грунт насіння маку та в подальшому обробляла його, щоб в подальшому додавати до виробів хлібопекарської випічки та інших страв. Маковиння з дозрілого маку вона хотіла знищити шляхом спалювання.

Крім власного визнання вини, підсудна ОСОБА_1 повністю погодилась зі всіма доказами по справі, що були зібрані в ході досудового слідства і підтверджували її винність у вчиненні злочину згідно пред'явленого обвинувачення.

В силу ст. 299 КПК України відмовилась від дослідження доказів по справі і просить обмежитись лише її поясненнями, а також їй зрозуміло, що ці фактичні обставини не можуть бути оспорені при подачі апеляційної скарги.

Таким чином, суд, об'єктивно оцінивши всі обставини справи, приходить до переконання про доведеність вини підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 310 КК України -як незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості 238 рослин.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, а також обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1 судом не встановлено.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_1 суд відносить її щире каяття, а також, відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України суд визнає пом'якшуючими ті обставини, що підсудна вперше притягується до кримінальної відповідальності і є не судимою, позитивно характеризується по місцю проживання, є особою похилого віку.

Приймаючи рішення щодо призначення підсудній ОСОБА_1 покарання судом взято до уваги те, що підсудна повністю визнала свою вину, вперше притягується до кримінальної відповідальності і є не судимою, позитивно характеризується по місцю проживання, є особою похилого віку, тому приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без її ізоляції від суспільства, а тому слід призначити покарання підсудній ОСОБА_1 у виді штрафу. При цьому суд, з врахуванням вищевказаних обставин, що пом'якшують покарання, враховуючи її особу, вважає, що дані обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого підсудною злочину, у зв'язку з чим є підстави призначити підсудній ОСОБА_1 покарання із застосуванням статті 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції частини 1 статті 310 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України суд враховує те, що ОСОБА_1 є пенсіонером та її важкий майновий стан, тому вважає за можливе призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком на три місяці.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

По справі є судові витрати в сумі 588 грн. 48 коп. за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-1507/12 від 07.08.2012 року, які слід стягнути з підсудної ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області.

Речові докази по справі -6 рослин, схожих на мак, які передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів ВРЗ УМВСУ в Тернопільській області -знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в дохід держави в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Відповідно до ч.4 ст. 53 КК України з врахуванням майнового стану засудженої штраф призначити з розстрочкою виплати на три місяці зі сплатою рівними частинами в сумі по 170 грн., починаючи з дня набрання вироком суду законної сили.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області 588 грн. 48 коп. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-1507/12 від 07.08.2012 року.

Речові докази по справі -6 рослин, схожих на мак, які передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів ВРЗ УМВСУ в Тернопільській області -знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом 15 діб з дня проголошення.

Головуючий підпис К.М. Грицай