УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-5454/2006р.                                                     Головуючий в 1 інстанції -суддя

Кучерявий П.І. Суддя-доповідач- Доценко Л.І.

УХВАЛА

18 жовтня 2006 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

· головуючого - судді -    Доценко Л.І.

· суддів - Мартинової К.П., Оверіної О.В.,

· за участю секретаря - Карпової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву сільськогосподарського кооперативу "Вільне козацтво" про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 березня 2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

СПК "Вільне козацтво" звернувся до Апеляційного суду Одеської області з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 21 березня 2005 року, яким задоволений позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської райдержадміністрації про поновлення строку позовної давності, про стягнення земельного та майнового паю.

Заявник посилається на те, що ним пропущений процесуальний строк з поважних причин. Одночасно ним подана апеляційна скарга.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява СПК "Вільне козацтво"  підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.З ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею (двадцять днів після подання заяви про апеляційне оскарження), залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне провадження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів).

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження в заяві СПК "Вільне козацтво" про те, що процесуальний строк на оскарження рішення суду першої інстанції ним пропущений з поважних, причин, обгрунтоване.

По даній справі рішення суду постановлено 21 березня 2005 року. Апеляційна скарга надійшла до Білгорол-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 05 вересня 2006 року тобто з пропуском процесуального строку встановленого ЦПК України.

Однак, як вбачається з заяви СПК "Вільне козацтво", про постановлене рішення с>ду від 21.03.2005р. вони не знали, оскільки не були сповіщені у встановленому законом порядку, а копія рішення їм не направлялася.

Таким чином, колегія суддів вважає причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.03.2005р. поважними.

Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити сільськогосподарському кооперативу "Вільне козацтво" строк на апеляційне оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 березня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської райдержадміністрації про поновлення строку позовної давності, про стягнення земельного та майнового паю.

Прийняти апеляційну скаргу до розгляду судовою палатою з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.