У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"04" жовтня 2012 р.№ 2а/1270/7729/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду С.К. Коршиков, перевіривши матеріали адміністративного позову Луганського міського центру зайнятості до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання бездіяльності посадової особи Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Згідно статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;

5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення строку, то чи є підстави для її задоволення);

6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно частин 4, 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно положень пунктів 3, 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону; законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду (частина друга статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України).

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим частиною п'ятою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не приєднано до позовної заяви жодних доказів, що підтверджують повноваження директора Луганського міського центру зайнятості ОСОБА_1 на підписання відповідних документів

Крім того, позивачем в якості відповідача зазначено Жовтневий відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, але у прохальній частині позову позивач просить визнати бездіяльність посадової особи Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, допущену під час примусового виконання виконавчого листа № 2а-8481/11 від 13.10.2011, виданого Луганським окружним адміністративним судом протиправною. Однак, відповідно до ч. 3 ст. 181 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Луганського міського центру зайнятості до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання бездіяльності посадової особи Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з урахуванням поштового перебігу до 15 жовтня 2012 року та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Луганського окружного адміністративного суду доказів на підтвердження повноважень директора Луганського міського центру зайнятості ОСОБА_1, уточненої позовної заяви із зазначенням належного відповідача.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

СуддяС.К. Коршиков