У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

26 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/4106/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

суддів: Бошкової Юлії Миколаївни,

Жернакова Михайла Володимировича

за участю:

секретаря судового засідання: Федчук Тетяни Юріївни

позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: Македонського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_2

до: Державної митної служби України, Вінницької митниці

про: скасування наказів, поновлення на роботі і стягнення заробітної плати

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Вінницької митниці про скасування наказів, поновлення на роботі і стягнення заробітної плати.

10.09.2012 р. судом витребувано у відповідача документи, які стали підставою для прийняття оскаржуваних позивачем наказів.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до надходження витребовуваних документів судом.

Позивач проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши думки позивача та представника відповідачів, суд приходить до переконання, що заявлене клопотання про зупинення провадження у справі є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та те, що для надходження документів, які були витребувані судом необхідний певний час, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Згідно ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Вінницької митниці про скасування наказів, поновлення на роботі і стягнення заробітної плати зупинити до надходження витребуваних у відповідачів документів.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Вергелес Андрій Валерійович

Судді Бошкова Юлія Миколаївна

Жернаков Михайло Володимирович