УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-5264/2006р.                                       Головуючий у першій інстанції- Дерус А.В.

Доповідач - Гайворонський С.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

17   жовтня   2006   року   судова   колегія   судової   палати   в   цивільних   справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Гайворонського С.П.

суддів              - Виноградової Л.Є.

- Сегеди С.М. при секретарі -Забалуєвій Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за заявою представника Головного управління МНС України в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 23 березня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МНС України в Одеській області про відшкодування заборгованості по сплаті грошового постачання то про відшкодування компенсації за моральну шкоду, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник Головного управління МНС В Одеській області звернувся до апеляційного суду з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 березня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МНС України в Одеській області про відшкодування заборгованості по сплаті грошового постачання то про відшкодування компенсації за моральну шкоду.

Заявник посилається на те. що ним пропущений процесуальний строк з поважних причин.

Одночасно ним подана апеляційна скарга.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що вищеназвана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.З ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновляє строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження заявника про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження зазначеного вище рішення суду пропущений ним з поважних причин обгрунтоване, оскільки рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 березня 2006 року не було належним чином доведене до відповідача, що перешкодило останньому подати в установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 73, 294, ЦПК України, судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника Головного управління МНС України в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 23 березня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МНС України в Одеській області про відшкодування заборгованості по сплаті грошового постачання то про відшкодування компенсації за моральну шкоду- задовольнити.

Поновити строк представнику Головного управління МНС України в Одеській області на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 23 березня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МНС України в Одеській області про відшкодування заборгованості по сплаті грошового постачання то про відшкодування компенсації за моральну шкоду.

Ухвала оскарженню не підлягає.