УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  ОДЕСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 жовтня 2006 року                                                                                                      м. Одеса

Колегія суддів   судової палати у цивільних справах апеляційного суду

Одеської області в складі:

Головуючого  Федорової А.Є.

суддів   Миза Л.М.,  Процик М.В.,

при секретарі: Непомнящій 0.0.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною

скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду  м.Одеси  від  20  липня  2006  року  за  позовом  ОСОБА_1  до  Одеського  обласного  військового  комісаріату  про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Одеського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Позивач зазначав, що він є інвалідом 2-ої групи і з 1999 року йому виплачується пенсія по інвалідності з урахуванням надбавки за 2 групу інвалідності у розмірі 58,17 грн., а з 1.10.03р.-69,69 грн.

Посилаючись на те, що відповідач неправильно розрахував розмір надбавки, відповідач просив задовольнити позов, зобов'язати Одеський обласний військовий комісаріат провести перерахунок пенсії з урахуванням права на надбавку до пенсії встановлену інвалідам війни 2-ої групи виходячи з встановленого Законами України на кожний рік розміру прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, а також виплатити заборгованість, що утворилася в результаті перерахунку.

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 20 липня 2006 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати постанову суду і ухвалити нову постанову про задоволення його позову, мотивуючи тим, що суд неправильно застосував норми матеріального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 є полковником запасу Збройних Сил України і пенсіонером Міністерства Оборони України. В період проходження дійсної військової служби він брав участь в бойових діях і йому встановлена 2 група інвалідності. З 1999 року позивачу виплачується пенсія по інвалідності з урахуванням надбавки за участь в бойових діях у розмірі 58,17 грн., а  з 01.10.03р. у розмірі 69,69 грн.

Справа № 22-1457\2006p <file:///2006p>. Головуючий у й інст. Нікітіна С.Й. Доповідач: Федорова А.Є.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд правильно виходив з того, що розрахунок надбавки і підвищення пенсії здійснювався відповідно до ст. 13 ч.4 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" . та ст.25 Закону України „Про пенсійне забезпечення військослужбовців, осіб рядового та начальницького складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб", виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, який був визначений постановами Кабінету Міністрів України № 342 від 19 березня 1996 p., № 831 від 26 липня 1996 р. (16,62 грн.) та № 1 від 03 січня 2003 року (19,91 грн.). Після прийняття Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 p., який вступив в дію з 01 січня 2004 p., вищевказані постанови KM України не змінювалися та повинні бути застосовані при визначенні розміру мінімальної пенсії за віком.

Ці висновки суду відповідають матеріалам справи та вимогам закону.

За таких підстав доводи позивача про те, що розрахунок надбавки за участь в бойових діях повинен здійснюватися з урахуванням прожиткового мінімуму є помилковими і обґрунтовано не прийняті судом до уваги.

Суд першої інстанції, врахувавши положення закону, що регулюють правовідносини, які виникли між сторонами, а також роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, які містяться в п.13 Постанови № 4 від 15.04.05року „Про окремі питання застосування судами України законодавства про пенсійне забезпечення військовослужбовців (крім військовослужбовців строкової служби), осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" дійшов до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позову.

Наведені у апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про те, що суд неправильно застосував норми матеріального права, або порушив норми процесуального права.

Постанова суду відповідає закону, правових підстав для 11 скасування та ухвалення нової постанови немає.

Керуючись ст.ст.195, 198 ч.1 п.1, 200, 205 ч.1 п.1, 206 КАС України, колегія  суддів

     УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Постанову Приморського районного суду м.Одеси від 20 липня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку в Вищий адміністративний суд України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.