ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"10" липня 2012 р. Справа № 2a-1488/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Боршовського Т.І.

за участю секретаря судового засідання Стефінки Н.Л.

представника позивача: Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську - Переняка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську до Комунального підприємства "Аварійна служба ЄРЦ" про стягнення податкового боргу в сумі 154 061,94 грн., -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2012 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську до Комунального підприємства "Аварійна служба ЄРЦ" про стягнення податкового боргу в сумі 154 061,94 грн.

Від позивача в судове засідання з'явився представник -Переняк О.І.

Від відповідача представник в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив.

Згідно вимог частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин, виходячи з вимог частини 3 статті 33, частини 3 статті 35, частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що відповідача повідомлено належним чином про час та місце судового розгляду, а, отже, забезпечено його право на судовий захист від поданого до нього адміністративного позову, і є можливим продовжити розгляд справи за відсутності в судовому засіданні представника відповідача на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

В судовому засіданні представником позивача - Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську подано заяву про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Частина 3 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, у якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням вказаного, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви позивача про відкликання позовної заяви та вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську до Комунального підприємства "Аварійна служба ЄРЦ" про стягнення податкового боргу в сумі 154 061,94 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Боршовський Т.І.