АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/1690/3242/2012

Головуючий по 1-й інстанції Троцька А.І.

Суддя-доповідач: Карпушин Г. Л.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2012 року м.Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Карпушина Г.Л.,

Суддів: Корнієнка В.І., Винниченко Ю.М.,

при секретарі : Цюрі Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 липня 2012 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користування власністю, виселення

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 27 липня 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення відмовлено.

З рішенням суду не погодилась ОСОБА_2 та подала на нього апеляційну скаргу.

Прохає рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити її апеляційну скаргу, усунувши їй перешкоди в користуванні законно придбаної власності за адресою: АДРЕСА_1.

Судове засідання проводилося за участю апелянта, за відсутності інших осіб по справі, які були належним чином та завчасно повідомлені про час та місце слухання справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення за наступних підстав.

Відповідно п.1 ч.1 ст.307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Згідно ч. 1 ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як встановлено місцевим судом і вбачається з матеріалів справи, 19.01.2002 року між ОСОБА_4, що діяла по дорученню від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1. Зареєстровано право власності БТІ.

Відмовляючи в задоволенні позову ОСОБА_2, місцевий суд виходив з того, що позивачем не надано суду даних, які б свідчили, що на час звернення до суду ОСОБА_3 та на час розгляду справи в суді проживає в спірній квартирі чим чинить їй перешкоди у користуванні власністю.

Відповідно до ст.ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона повинні довести ті обставини, на як вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка не надала суду доказів того, що відповідач чинить перешкоди у користуванні власністю. Відповідно до повідомлення Адресно-довідкового бюро м. Полтави від 10.09.2011 року та від 30.03.2012 року ОСОБА_3 не значиться за адресою: АДРЕСА_1, інформація про місце його реєстрації відсутня (а.с.205,209 т. 2)). Відповідно до адресного листка вибуття на ім'я ОСОБА_3, останній 15.03.2002 року знявся з реєстрації за вищезазначеною адресою (а.с. 26 т. 1). Інших доказів позивачкою не надано.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку щодо відмови в задоволенні позову ОСОБА_2

Апеляційна скарга ОСОБА_2 не містить належних доводів щодо незаконності та необґрунтованості судового рішення місцевого суду.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для скасування рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 липня 2012 року. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому задоволенню вона не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити .

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 липня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий Г.Л. Карпушин

Судді: Ю.М. Винниченко В.І. Корнієнко

Копія