Судове рішення #24952400

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України


27.09.12 р. Справа № 5006/22/95/2012

За позовом дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»

(87660, Донецька область, Новоазовський район, с. Безіменне, вул. Сільськогосподарська, 51)

до відкритого акціонерного товариства «Транспортник»

(85784, Донецька область, Волноваський р-н, с. Привільне, вул. Леніна, 16)

про стягнення 811264,11 грн.


Суддя Архипенко О.М.


За участю представників сторін:

від позивача - Сіріньок О.М., довіреність від 28.11.2012 б/н;

від відповідача - не з'явився.


Дочірнє підприємство «Ілліч-Агро Донбас» публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до відкритого акціонерного товариства «Транспортник» (Відповідач) про стягнення 811264,11 грн.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 526, 530 Цивільного кодексу України, статтю 193 Господарського кодексу України, обґрунтовані порушенням Відповідачем умов угоди (договору) в частині здійснення оплати товару в сумі 811264,11 грн, який поставлений на підставі видаткових накладних: №28 від 15.12.2008 на суму 9231,00 грн; №4 від 21.01.2009 на суму 8162,70 грн; №12 від 06.03.2009 на суму 7114,50 грн (з урахуванням взаєморозрахунку, сума становить 2,90 грн); №16 від 31.03.2009 на суму 2285,16 грн; №17 від 31.03.2009 на суму 1080,90 грн.; №18 від 31.03.2009 на суму 844,76 грн; №19 від 31.03.2009 на суму 4091,93 грн; №47 від 05.05.2009 на суму 12675,20 грн; №65 від 14.08.2009 на суму 5887,50 грн; №66 від 17.08.2009 на суму 6287,50 грн; №67 від 27.08.2009 на суму 13805,00 грн; №60 від 16.09.2009 на суму 6132,37 грн; №71 від 16.09.2009 на суму 6 818,00 грн; №72 від 16.09.2009 на суму 9303,00 грн; №73 від 24.09.2009 на суму 6112,40 грн; №76 від 06.10.2009 на суму 10518,40 грн; №77 від 08.10.2009 на суму 13374,60 грн; №78 від 16.10.2009 на суму 6224,80 грн; №81 від 05.11.2009 на суму 19744,60 грн; №82 від 13.11.2009 на суму 6882,00 грн; №85 від 02.12.2009 на суму 6249,60 грн; № 86 від 10.12.2009 на суму 6150,40 грн; №87 від 21.12.2009 на суму 6038,80 грн; №88 від 22.12.2009 на суму 6348,80 грн; №1 від 12.01.2010 на суму 6782,40 грн; №2 від 18.01.2010 на суму 7533,80 грн; №3 від 25.01.2010 на суму 7243,20 грн; №5 від 05.02.2010 на суму 7084,80 грн; №6 від 19.02.2010 на суму 15062,40 грн; №10 від 04.03.2010 на суму 7380,00 грн; №11 від 15.03.2010 на суму 16151,00 грн; №13 від 29.03.2010 на суму 7890,00 грн; №15 від 09.04.2010 на суму 7695,00 грн; №19 від 13.05.2010 на суму 9907,80 грн; №20 від 17.05.2010 на суму 7081,00 грн; №23 від 31.05.2010 на суму 20260,20 грн; №29 від 10.07.2010 на суму 6200,00 грн; №30 від 12.07.2010 на суму 10951,00 грн; №31 від 21.07.2010 на суму 6745,60 грн; №39 від 27.08.2010 на суму 16538,80 грн; №43 від 29.09.2010 на суму 7776,00 грн; №46 від 15.10.2010 на суму 9484,80 грн; №48 від 21.10.2010 на суму 16380,00 грн; №52 від 02.11.2010 на суму 10537,00 грн.; №53 від 11.11.2010 на суму 22468,00 грн; №56 від 06.12.2010 на суму 10022,40 грн; №57 від 15.12.2010 на суму 10896,80 грн; №59 від 22.12.2010 на суму 22481,20 грн; №1 від 06.01.2011 на суму 11284,00 грн; №2 від 14.01.2011 на суму 11 761,40 грн; № 3 від 25.01.2011 на суму 12672,80 грн; №5 від 01.02.2011 на суму 9812,00 грн; №5 від 07.02.2011 на суму 11774,40 грн; №7 від 11.02.2011 на суму 12086,59 грн; №8 від 18.02.2011 на суму 11551,40 грн; №14 від 01.03.2011 на суму 11 718,00 грн; №15 від 02.03.2011 на суму 12432,00 грн; №17 від 17.03.2011 на суму 10290,00 грн; №20 від 23.03.2011 на суму 11466,00 грн; №23 від 29.03.2011 на суму 9408,00 грн; №26 від 04.04.2011 на суму 10248,00 грн; №Р039 від 07.04.2011 на суму 10542,00 грн; №Р044 від 14.04.2011 на суму 10710,00 грн; №Р048 від 20.04.2011 на суму 10248,00 грн; №Р058 від 28.04.2011 на суму 10710,00 грн; №40 від 05.05.2011 на суму 11176,00 грн; №43 від 13.05.2011 на суму 12716,00 грн; №47 від 20.05.2011 на суму 21648,00 грн; №51 від 24.05.2011 на суму 11616,00 грн; № 105 від 09.09.2011 на суму 14612,00 грн; №109 від 12.09.2011 на суму 16380,00 грн; №122 від 20.09.2011 на суму 15392,00 грн; №123 від 21.09.2011 на суму 13572,00 грн; №136 від 28.09.2011 на суму 14716,00 грн; №137 від 28.09.2011 на суму 15496,00 грн; № 145 від 30.09.2011 на суму 30420,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.06.2012 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №5006/22/95/2012.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 06.07.2012 справу № 5006/22/95/2012 було передано на розгляд судді Захарченко Г.В., у зв'язку із перебуванням судді Архипенка О.М. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.07.2012, на виконання розпорядження голови господарського суду Донецької області від 19.07.2012, справу №5006/22/95/2012 прийнято до провадження суддею Архипенко О.М.

Розгляд справи відкладався за правилами статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.09.2012 продовжено строк вирішення спору на 15 днів - до 04.10.2012.

Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві, просить суд позов задовольнити.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 31.07.2012 проти позову заперечував. В ході розгляду справи, Відповідач неодноразово заявляв клопотання про відкладення розгляду справи від 14.08.2012, від 28.08.2012 та від 12.09.2012, в яких просив відкласти розгляд справи у зв'язку із триваючими перемовами сторін з питань узгодження та звірки взаємних розрахунків.

27.09.2012 Позивач надав суду копію акту звірки взаємних розрахунків станом на 01.08.2012, підписаного сторонами та скріпленого їх печатками, яким Відповідач визнав заборгованість перед Позивачем на суму 12279695,83 грн, у тому числі на суму заявлених позовних вимог в цій справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника Позивача, суд


В С Т А Н О В И В:


Як стверджує Позивач, між сторонами була досягнута домовленість, відповідно до якої Позивач зобов'язався поставити Відповідачеві товар, а Відповідач, у свою чергу, зобов'язався прийняти та оплатити вартість поставленого товару.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання досягнутої домовленості Відповідач отримав від Позивача товар на суму 811264,11 грн:

- за період з 15.12.2008 по 18.02.2011 за видатковими накладними: №28 від 15.12.2008 на суму 9231,00 грн; №4 від 21.01.2009 на суму 8162,70 грн; №12 від 06.03.2009 на суму 7114,50 грн (з урахуванням взаєморозрахунку, сума становить 2,90 грн); №16 від 31.03.2009 на суму 2285,16 грн; №17 від 31.03.2009 на суму 1080,90 грн.; №18 від 31.03.2009 на суму 844,76 грн; №19 від 31.03.2009 на суму 4091,93 грн; №47 від 05.05.2009 на суму 12675,20 грн; №65 від 14.08.2009 на суму 5887,50 грн; №66 від 17.08.2009 на суму 6287,50 грн; №67 від 27.08.2009 на суму 13805,00 грн; №60 від 16.09.2009 на суму 6132,37 грн; №71 від 16.09.2009 на суму 6 818,00 грн; №72 від 16.09.2009 на суму 9303,00 грн; №73 від 24.09.2009 на суму 6112,40 грн; №76 від 06.10.2009 на суму 10518,40 грн; №77 від 08.10.2009 на суму 13374,60 грн; №78 від 16.10.2009 на суму 6224,80 грн; №81 від 05.11.2009 на суму 19744,60 грн; №82 від 13.11.2009 на суму 6882,00 грн; №85 від 02.12.2009 на суму 6249,60 грн; № 86 від 10.12.2009 на суму 6150,40 грн; №87 від 21.12.2009 на суму 6038,80 грн; №88 від 22.12.2009 на суму 6348,80 грн; №1 від 12.01.2010 на суму 6782,40 грн; №2 від 18.01.2010 на суму 7533,80 грн; №3 від 25.01.2010 на суму 7243,20 грн; №5 від 05.02.2010 на суму 7084,80 грн; №6 від 19.02.2010 на суму 15062,40 грн; №10 від 04.03.2010 на суму 7380,00 грн; №11 від 15.03.2010 на суму 16151,00 грн; №13 від 29.03.2010 на суму 7890,00 грн; №15 від 09.04.2010 на суму 7695,00 грн; №19 від 13.05.2010 на суму 9907,80 грн; №20 від 17.05.2010 на суму 7081,00 грн; №23 від 31.05.2010 на суму 20260,20 грн; №29 від 10.07.2010 на суму 6200,00 грн; №30 від 12.07.2010 на суму 10951,00 грн; №31 від 21.07.2010 на суму 6745,60 грн; №39 від 27.08.2010 на суму 16538,80 грн; №43 від 29.09.2010 на суму 7776,00 грн; №46 від 15.10.2010 на суму 9484,80 грн; №48 від 21.10.2010 на суму 16380,00 грн; №52 від 02.11.2010 на суму 10537,00 грн.; №53 від 11.11.2010 на суму 22468,00 грн; №56 від 06.12.2010 на суму 10022,40 грн; №57 від 15.12.2010 на суму 10896,80 грн; №59 від 22.12.2010 на суму 22481,20 грн; №1 від 06.01.2011 на суму 11284,00 грн; №2 від 14.01.2011 на суму 11 761,40 грн; № 3 від 25.01.2011 на суму 12672,80 грн; №5 від 01.02.2011 на суму 9812,00 грн; №5 від 07.02.2011 на суму 11774,40 грн; №7 від 11.02.2011 на суму 12086,59 грн; №8 від 18.02.2011 на суму 11551,40 грн (далі - накладні за період з 15.12.2008 по 18.02.2011), що разом становить 525748,11 грн. Отримання Відповідачем товару за цими накладними підтверджується підписаним між сторонами та скріпленим їх печатками актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.03.2011.

- за період з 01.03.2011 по 30.09.2011 за видатковими накладними: №14 від 01.03.2011 на суму 11 718,00 грн; №15 від 02.03.2011 на суму 12432,00 грн; №17 від 17.03.2011 на суму 10290,00 грн; №20 від 23.03.2011 на суму 11466,00 грн; №23 від 29.03.2011 на суму 9408,00 грн; №26 від 04.04.2011 на суму 10248,00 грн; №Р039 від 07.04.2011 на суму 10542,00 грн; №Р044 від 14.04.2011 на суму 10710,00 грн; №Р048 від 20.04.2011 на суму 10248,00 грн; №Р058 від 28.04.2011 на суму 10710,00 грн; №40 від 05.05.2011 на суму 11176,00 грн; №43 від 13.05.2011 на суму 12716,00 грн; №47 від 20.05.2011 на суму 21648,00 грн; №51 від 24.05.2011 на суму 11616,00 грн; № 105 від 09.09.2011 на суму 14612,00 грн; №109 від 12.09.2011 на суму 16380,00 грн; №122 від 20.09.2011 на суму 15392,00 грн; №123 від 21.09.2011 на суму 13572,00 грн; №136 від 28.09.2011 на суму 14716,00 грн; №137 від 28.09.2011 на суму 15496,00 грн; № 145 від 30.09.2011 на суму 30420,00 грн, що разом становить 285516,00 грн. Отримання Відповідачем товару за цими накладними підтверджується підписаним між сторонами та скріпленим їх печатками актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.08.2012. Вказаний акт звірки взаєморозрахунків, крім того, підтверджує не погашену заборгованість за накладними за період з 15.12.2008 по 18.02.2011.

Однак, як зазначає Позивач, Відповідач отримавши товар, свої зобов'язання по його оплаті не виконав. Відповідно до вищевказаних актів звірки взаєморозрахунків, станом на 01.08.2012 заборгованість (по цій справі) Відповідача перед Позивачем склала 811264,11 грн.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статті 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно зі статтею 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до статті 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Частиною другою статті 642 ЦК України встановлено, що якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції.

Відповідно до частини першої статті 644 ЦК України якщо пропозицію укласти договір зроблено усно і в ній не вказаний строк для відповіді, договір є укладеним, коли особа, якій було зроблено пропозицію, негайно заявила про її прийняття.

За приписами частини першої статті 181 ГК України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

З огляду на фактичні правовідносини, які склалися між Позивачем та Відповідачем, судом встановлено, що між сторонами виникли зобов'язальні відносини, на підставі укладеного у спрощений спосіб договору поставки.

Згідно з положеннями статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною другою статті 712 ЦК України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю - продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до частини першої статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості по оплаті товару за видатковими накладними на підставі яких заявлено позов в цій справі, тоді як відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що станом на день звернення Позивача з позовом до суду та час вирішення спору заборгованість Відповідача складає 811264,11 грн.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Транспортник» заборгованості у сумі 811264,11 грн підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати Позивача по сплаті судового збору відповідно до статті 49 ГПК України покладаються на Відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд


ВИРІШИВ:


1. Позов дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до відкритого акціонерного товариства «Транспортник» про стягнення 811264,11 грн, - задовольнити повністю.


2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Транспортник» (85784, Донецька область, Волноваський р-н, с. Привільне, вул. Леніна, 16, ідентифікаційний код 00414440) на користь дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Семашка, 15, к. 405, ідентифікаційний код 34550446) суму боргу за поставлену продукцію у розмірі 811264,11 грн (вісімсот одинадцять тисяч двісті шістдесят чотири грн 11 коп.) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 16225,28 грн (шістнадцять тисяч двісті двадцять п'ять грн 28 коп.).


Повне рішення складено 02.10.2012.



Суддя Архипенко О.М.





Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація