Справа №1-100/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року                 Царичанський районний суд Дніпропетровської області у

складі:

головуючого                  -            суддіРитова В.І.

при секретарі                 -                       Бережній О.В.

з участю прокурора   -                           Шило С.В.

розглянувши у   відкритому   судовому   засіданні   в     залі суду     смт. Царичанка Дніпропетровської області кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця М.Дніпропетровськ, українця громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, водія приватної фірми "Связьстройпроект", мешканця АДРЕСА_1 військовозобов"язаного, не судимого

за ч.3 ст.358 КК України

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2007 року ОСОБА_1, переслідуючи корисливі цілі та втілюючи свій злочинний намір, під час проведення чергового державного технічного огляду на автомобіль марки ВАЗ-2101 д.н. НОМЕР_1 з метою звільнитись від обов'язку проходження чергового медичного огляду, оскільки наявність медичної довідки у водіїв є невід"ємною частиною проходження технічного огляду, що регламентовано Постановою Кабінету Міністрів України №141 від 26.02.1993 року "Про затвердження Правил проведення державного технічного огляду автомобілів, автобусів, мототранспорту та причепів", умисно, незаконно використав підроблене ним у січні 2003 року медичне посвідчення водія, видаючи його за дійсне, пред"явив державтоінспектору 13-го МРВ ДАІ в Дніпропетровській області.

Підсудний ОСОБА_1 вину у скоєному злочині визнав повністю і розповів про обставини його скоєння.

Вислухавши підсудного та обмеживши його показами дослідження доказів, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доказана повністю, його дії вірно кваліфіковано досудовим слідством за ч.3 ст.358 КК України, як він незаконно використав завідомо підроблений документ - медичне посвідчення водія.

Постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2007 року провадження в кримінальній справі за ч.1 ст.358 КК України закрито у зв"язку з закінченням строків давності.

2

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу підсудного: першу судимість, позитивні характеристики, на утриманні має малолітню дитину, каяття, і вважає, що покарання ОСОБА_1 повинно бути призначене в межах санкції ч.3 ст.358 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і покарати за ч.3 ст.358 КК України штрафом в розмірі 510 грн.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ: медичне посвідчення водія залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області в 15-денний строк з подачею апеляції через районний суд.