Справа № 2610/21797/2012

П О С Т А Н О В А

іменем України

02 жовтня 2012 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Трубнікова А.В.

при секретарі Лабич В.В.

за участю прокурора Прядко Р.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову прокурора прокуратури Шевченківського району м.Києва Прядко Р.В. від 09.08.2012 року, якою було відмовлено у порушенні кримінальної справи відносно службових осіб ДП «Національної кіностудії художніх фільмів ім. О. Довженка»за відсутності в їх діях ознак злочину, передбаченого ст.ст. 162, 365 КК України

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2012 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову прокурора прокуратури Шевченківського району м.Києва Прядко Р.В. від 09.08.2012 року, якою було відмовлено у порушенні кримінальної справи відносно службових осіб ДП «Національної кіностудії художніх фільмів ім. О. Довженка»за відсутності в їх діях ознак злочину, передбаченого ст.ст. 162, 365 КК України, посилаючись на те, що вона підлягає скасуванню у зв'язку з неповнотою і однобічністю проведеної перевірки наведених фактів та невідповідності викладених у постанові підстав відмови у порушенні кримінальної справи фактичним обставинам і матеріалам справи.

Так, у скарзі наведено доводи, згідно яких у постанові про відмову у порушенні кримінальної справи прокурором прокуратури не у повному обсязі досліджено обставини, на які посилався заявник у своєму зверненні, при цьому прокурор при прийнятті оскаржуваної постанови посилається на неіснуючі докази, при проведенні перевірки проігноровано факти незаконного проникнення у житло скаржника та зникнення належного йому майна, у постанові про відмову в порушенні кримінальної справи не наведено ґрунтовних доводів, чим мотивується рішення помічника прокурора щодо відсутності у діях службових осіб ДП «Національної кіностудії художніх фільмів ім. О. Довженка»ознак складу злочину, у зв'язку із чим проведене перевірка є поверхневою, а оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

При цьому також особою, яка подала скаргу, заявлено вимогу щодо зобов'язання прокуратури Шевченківського району м.Києва встановити службових осіб ДП «Національної кіностудії художніх фільмів ім. О. Довженка», які грубо порушили чинне законодавство України та притягнути їх до відповідальності.

Особа, яка подала скаргу -ОСОБА_1 та особа, в інтересах якої подано скаргу -ОСОБА_2, у судовому засіданні скаргу підтримали із викладених у ній підстав та просили про її задоволення.

Вивчивши матеріали скарги та матеріали наглядового провадження заслухавши думку прокурора, який заперечував проти скарги та зазначив, що перевірку за зверненням ОСОБА_2 було проведено повно та всебічно, суд приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 236-1 КПК скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місце розташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Статтею 94 КПК України встановлений вичерпний перелік приводів та підстав для порушення кримінальної справи. Відповідно до ст. 98 цього Кодексу, справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, які підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини здійснення злочину), тобто кримінальна справа може бути порушена лише при наявності достатніх даних, на основі яких встановлюються об'єктивні ознаки вчиненого злочину.

Як вбачається із матеріалів наглядового провадження, до прокуратури Шевченківського району м.Києва за підслідністю передано заяву про злочин від ОСОБА_2, у якій він посилається на вчинення щодо нього особисто неправомірних дій службовими особами ДП «Національної кіностудії художніх фільмів ім. О. Довженка».

Під час проведення перевірки прокурором прокуратури Шевченківського району м.Києва Прядко Р.В., на виконання вимог статті 22 КПК України, яка зобов'язує прокурора, слідчого і особу, яка провадить дізнання, вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, виявляти як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдують обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, майже повно з'ясував обставини, вказані у зверненні, зробивши при цьому висновки щодо наявності підстав для відмови у порушенні кримінальної справи, зазначених у п.2 ст. 6 КПК України.

Так, помічником прокурора Шевченківського району м.Києва, на виконання вимог закону не було вжито усіх заходів щодо всебічного, повного та об'єктивного встановлення обставин події, ретельної перевірки доводів особи, яка звернулась із повідомленням про злочин, а лише було опитано певних службових осіб ДП «Національної кіностудії художніх фільмів ім. О. Довженка», встановлено правові підстави (їх відсутність) на проживання ОСОБА_2 у гуртожитку та отримано документи на підтвердження вказаного факту, встановлено існування між сторонами цивільно-правових відносин .

Між тим результати даної проведеної перевірки у повному обсязі нівелюються тим фактом, що прокурором прокуратури повторно не було відібрано пояснень від ОСОБА_2 із належним попередженням останнього про відповідальність за неправдивий донос та відібранням від нього відповідної розписки, що у повному обсязі суперечить вимогам ст. 95 КПК України, у якій викладено вимоги щодо заяв і повідомлень про злочини, крім того не було відібрано пояснень від колишнього голови профспілкового комітету ОСОБА_4 щодо підстав виселення ОСОБА_2 з гуртожитку, не вжито інших перевірочних дій тощо, у зв'язку із чим передчасно зроблено висновки щодо наявності підстав для відмови у порушенні кримінальної справи, зазначених у п.2 ст. 6 КПК України.

Враховуючи те, що при відмові у порушенні справи прокурором прокуратури Шевченківського району м.Києва Прядко Р.В. були порушені вимоги ст. 99 КПК України щодо повноти та всебічності дослідження, то винесена ним постанова про відмову у порушенні справи не може залишатись в силі та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 236-1, 236-2 Кримінально-процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати постанову прокурора прокуратури Шевченківського району м.Києва Прядко Р.В. від 09.08.2012 року, якою було відмовлено у порушенні кримінальної справи відносно службових осіб ДП «Національної кіностудії художніх фільмів ім. О. Довженка»за відсутності в їх діях ознак злочину, передбаченого ст.ст. 162, 365 КК Українита повернути матеріали для проведення додаткової перевірки.

На постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду міста Києва.

Суддя А.В.Трубніков