Справа № 2610/23454/2012
У Х В А Л А
іменем України
05 жовтня 2012 року < Дата ухвали суду та причини зупинення провадження у справі / Дата зупинення провадження > < Дата ухвали суду та причини зупинення провадження у справі / Зупинено у зв'язку > < Дата ухвали суду та причини зупинення провадження у справі / Причина зупинення провадження > Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Саадулаєва А.І.,
при секретарі Івченко В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина»в особі: Уповноваженої особи партії «ВО «Батьківщина»до Дільничої виборчої комісії № 800983, ОСОБА_1, третя особа: Окружна виборча комісія одномандатного виборчого округу № 223, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Партія «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина в особі: Уповноваженої особи партії «ВО «Батьківщина»03 жовтня 2012 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із адміністративним позовом до Дільничої виборчої комісії № 800983, ОСОБА_1, третя особа: Окружна виборча комісія одномандатного виборчого округу № 223, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Представник позивача просив суд розглядати справу за його відсутністю.
Належним чином повідомлений представник відповідача в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило.
Суд, керуючись положеннями ст. 128 КАС України, вражає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін на підставі наявних в справі доказів.
В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про залишення позову без розгляду у зв'язку із пропуском позивача строку встановленого ч. 6 ст. 172 КАС України для звернення до суду за захистом прав та інтересів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.
Представник позивача просить суд, зокрема, визнати протиправною бездіяльність Дільничної виборчої комісії № 800983 щодо не проведення першого засідання ДВК протягом 3 днів з дня її утворення.
За змістом частини 6 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії може бути подано до адміністративного суду у п'ятиденний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.
Відповідно до ч. 4 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України, днем бездіяльності є останній день встановленого законом строку, в який мало бути вчинено дію або прийнято рішення.
Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, позивач звернувся до суду у жовтні 2012 року.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.10.2012 р. позовну заяву Партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина» залишено без руху та надано позивачу строк до 15-00 год. 03.10.2012 р. для усунення недоліків.
Станом на 03.10.2012 р. недоліки зазначені в ухвалі суду від 02.10.2012 року позивачем не усунуто, а подано новий позов 03.10.2012 року.
За приписами ч. 1 ст. 32 Закону України «Про вибори народних депутатів України»(далі -Закон) перше засідання дільничної виборчої комісії проводиться не пізніше, як на третій день з дня її створення.
Як вбачається з адміністративного позову Окружна виборча комісія одномандатного виборчого органу № 223 24.09.2012 р. прийняла Постанову «Про формування складу дільничних виборчих комісій»
Приймаючи до уваги положення частини 1 статті 32 Закону України «Про вибори народних депутатів України», бездіяльність відповідача зазначена позивачем настає 26 вересня 2012 року.
За змістом частини 5 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України, днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.
З огляду на викладене, оскільки позивач звернулася до суду з пропущенням строків, встановлених законом, вказаний строк не може бути поновлено, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про вибори народних депутатів України» ст.ст. 172, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина»в особі: Уповноваженої особи партії «ВО «Батьківщина»до Дільничої виборчої комісії № 800983, ОСОБА_1, третя особа: Окружна виборча комісія одномандатного виборчого округу № 223, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва у дводенний строк з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Київським апеляційним адміністративним судом, якщо вона не буде скасована.
Суддя