Судове рішення #249496
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

 

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 жовтня 2006 року                                                                        м.Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі: головуючого Нагорняка В.А. суддів Пащенко Л.В., Мартьяновій Л.І. при секретарі Пшеничній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Вінницького районного суду від 23 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Лука -Мележківської сільської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Заслухавши доповідача, колегія суддів,-

установила:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, Лука-Мележківської сільської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Вінницького районного суду від 23 серпня 2006 року відмовлено у відкритті провадження по даній справі.

Справа №22=2377 2006р. Категорія 44       Головуючий у 1-й інстанції.:    Войтко Ю.Б.   Доповідач:Нагорняк В.А.

 

У поданій апеляційній скарзі порушено питання про скасування ухвали суду та направлення справи на новий судовий розгляд з тих підстав, що\вона протирічить вимогам закону.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників судового процессу,. колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, а ухвала суду скасуванню зі слідуючих підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження по справі, суддя виходив із того, що даний спір повинен вирішуватись в порядку адміністративного судочинства, а не цивільного судочинства. З таким висновком суду погодитись не можна. Відповідно п.5 прикінцевих та перехідних положень Кодекса адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних адміністративних та апеляційних судів підсудні їм справи, вирішуються судами першої та апеляційною інстанцією.

Окрім того, судею не з"ясовано в якому порядку повинен вирішуватись даний земельний спір на підставі тих доказів, які представлені позивачкою.

Дак як ухвала суду постановлена з порушенням ст. 122 ЦПК України, вона залишатись в силі не може і підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.307,312,314,315 ЦПК України,колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити. Ухвалу Вінницького районного суду від 23 серпня 2006 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд іншим складом суду.

Протягом двох місяців з дня проголошення ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України.

Головуючий

Судді

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація