АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2006 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Нагорняка В.А.
Суддів: Пащенко Л.В., Мартьянової Л.І.
При секретарі: Пшеничній Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою ВДАІ УМВС України у Вінницькій області
на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 27 липня 2006 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницького МРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області про визнання незаконними дій та зобов'язання зареєструвати автомобіль, -
заслухавши доповідача, колегія суддів
встановила:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В заяві зазначив, що тимчасову реєстрацію автомобіля ІНФОРМАЦІЯ_1 придбаного позивачем було скасовано відповідачем у зв'язку з тим, що скасовано реєстрацію автомобіля на попереднього власника Кіровоградським МРЕВ. Вважає дії відповідача незаконними та просить суд зобов'язати відповідача зареєструвати автомобіль на його ім'я та видати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просив суд визнати незаконними дії Вінницького МРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області по тимчасовій реєстрації 27.01.2006 року, скасуванню цієї реєстрації та відмові в реєстрації і видачі ОСОБА_1 свідоцтва про реєстрацію автомобіля ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зобов'язати відповідача зареєструвати на ім'я ОСОБА_1 автомобіль марки ІНФОРМАЦІЯ_1, кузов НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2, знятий з реєстрації в Кіровоградському РЕВ ВДАІ УМВС України 19.01.2006 року для реалізації в межах України і придбаний на підставі довідки-рахунку КГС425823 виданої ПП "Автопром" і видати ОСОБА_1 свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу.
Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.07.2006 року позов задоволено частково.
Визнано незаконними дії Вінницького МРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області по скасуванню тимчасової реєстрації від 27.01.2006 року та відмові в реєстрації і видачі ОСОБА_1 свідоцтва про реєстрацію автомобіля ІНФОРМАЦІЯ_1, кузов НОМЕР_1.
Зобов'язано Вінницький МРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області зареєструвати на ім'я ОСОБА_1 автомобіль марки ІНФОРМАЦІЯ_1, кузов №
Справа № 22ас - 1173 2006 р. Категорія: 36 Доповідач - Нагорняк В.А. постанова ухвалена під
головуванням Зайцева А.Ю.
НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 знятий з реєстрації в Кіровоградському МРЕВ ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області 19.01.2006 року для реалізації в межах України і придбаний на підставі довідки-рахунку НОМЕР_3 виданої ПП "Автопром" і видати ОСОБА_1 свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу.
В апеляційній скарзі в.о. начальника ВДАІ УМВС України у Вінницькій області Сіманчук М.В. просить вказану постанову скасувати та в позові відмовити Вважає, що постанова суду ухвалена з порушенням норм матеріального права.
Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтованість постанови суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а постанову суду без зміни з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 19.01.2006 року позивач придбав автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_1, кузов № НОМЕР_1 на підставі довідки-рахунку НОМЕР_3 виданої ПП "Автопром".
27.01.2006 року ОСОБА_1 поставив придбаний автомобіль на тимчасовий облік у Вінницькому МРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області та отримав тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_4 та номерні знаки НОМЕР_2, надавши на реєстрацію придбаного ним автомобіля всі необхідні документи. Представниками МРЕВ було перевірено автомобіль на угон, відповідність документів вимогам закону та відповідність ідентифікаційних номерів.
Відповідно до п.8 "Правил державної реєстрації та обліку автомобілів...", затверджених Постановою КМУ від 07.09.1998 року № 1388, реєстрація транспортних засобів скасовується в разі встановлення факту, що документи, які посвідчують особу власника, підтверджують правомірність придбання транспортного засобу або право на користування та розпорядження ним, є фіктивними чи підробленими. Реєстрація транспортних засобів також скасовується у разі встановлення факту знищення, фальсифікації або- підроблення ідентифікаційних номерів його вузлів та агрегатів.
Як вбачається із матеріалів справи, представником відповідача не надано суду доказів, які свідчили б про фіктивність документів представлених позивачем для реєстрації автомобіля.
Таким чином, вирішуючи спір суд правильно виходив з того, що у відповідача не було підстав для скасування реєстрації автомобіля ІНФОРМАЦІЯ_1.
В позовних вимогах щодо незаконності дій відповідача по тимчасовій реєстрації автомобіля 27.01.2006 року слід відмовити, оскільки тимчасова реєстрація, що перебувала на обліку в інших областях передбачена "Правилами державної реєстрації та обліку автомобілів...".
На підставі вище зазначеного, суд першої інстанції повно з'ясував обставини справи, дав належну оцінку зібраним доказам, а тому підстав для скасування чи зміни оскаржуваної постанови не вбачається.
Доводи апеляційної скарги безпідставні, необгрунтовані і висновків суду не спростовують.
Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ВДАІ УМВС України у Вінницькій області відхилити.
Постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 27 липня 2006 року залишити без змін.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі одного місяця з дня його проголошення до Вищого адміністративного суду України.