Судове рішення #2494869

Справа 2-920/07р.

 

ЗАОЧНЕ      РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

 

03.10.2007р.                                                                                     м.  Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Н.В.Огієнко,  при секретарі Безштанківській О.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Прокурора Оріхівського району в інтересах неповнолітньої: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  третя особа рада опіки та піклування при виконкомі Новоданилівської сільської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,  -

 

ВСТАНОВИВ:

 

Прокурор звернувся до суду з позовом в якому вказує,  що ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. мати неповнолітньої ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,  не працює,  зловживає спиртними напоями,  за місцем проживання характеризується негативно.

ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї доньки ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  що підтверджується наступними обставинами. Мати неповнолітньої дитини,  належної уваги вихованню,  догляду та утриманню своїй   донці не приділяє,  зловживає спиртними напоями,  веде аморальний спосіб життя.

Неповнолітня ОСОБА_1 тривалий час перебуває на вихованні та повному державному утриманні в Молочанській школі - інтернат у зв'язку з відмовою батьків від догляду за своєю донькою,  але без встановлення юридичного статусу дитини,  позбавленої батьківських прав.

Громадянка ОСОБА_2 проживає у пристосованому будинку,  що залишився від знятої з балансу будівлі колишнього дитсадка. Оскільки будь - який догляд з боку жителів не здійснювався,  то будинок повністю зруйнувався. Відповідачка на даний час постійного місця проживання не має.

Будь - які умови у ОСОБА_2 для проживання неповнолітньої ОСОБА_1 відсутні,  своєї земельної ділянки на даний час не має,  основний засіб існування - епізодичні тимчасові заробітки.

Громадянка ОСОБА_2 неодноразово попереджалася службою у справах неповнолітніх про необхідність належного виконання батьківських обов'язків та можливість порушення справи про позбавлення її батьківських прав.

Незважаючи на це,  відповідачка продовжує безвідповідально ставитись до обов'язків по вихованню та утриманню своєї дитини,  не надає донці ніякої матеріальної допомоги,  веде бродячий спосіб життя,  характеризується негативно.

Прокурор прохає позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої доньки,  а також стягнути на користь малолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів до її повноліття.

Прокурор у судовому засіданні наполягає на своїх позовних вимогах і прохає їх задовольнити.

Представник у справах неповнолітніх підтримує позовні вимоги позивача.

Представник органу опіки та піклування при виконкомі Новоданилівської с/ради підтримує позовні вимоги позивача.

 

Відповідачка в судове засідання   не з'явилася,  по невідомій суду причині,  про день слухання справи повідомлена своєчасно,  у установленому порядку.

Суд,  розглянувши матеріали справи,  заслухав пояснення сторін,  вважає позов підлягає задоволенню,  так як у судовому засіданні встановлено,  що відповідачка дійсно ухиляються від своїх обов'язків по утриманню та вихованню своїх неповнолітніх дітей,  негативно впливає на їх розвиток,  що підтверджується матеріалами справи,  свідченнями позивача,  представника Ради опіки та піклування,  представника служби по справах неповнолітніх.

Керуючись  ст.  ст. 10, 212, 213 ЦПК України,   ст.  ст. 164, 165, 183, 184 СК України,

 

ВИРІШИВ:

 

Позов Прокурора Оріхівського району в інтересах неповнолітньої: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  третя особа рада опіки та піклування при виконкомі Новоданилівської сільської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

ОСОБА_2 позбавити батьківських прав по відношенню до ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н..

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь дитини ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно починаючи з 14.06.2007 року до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави держмито у сумі 51 гри.

Стягнути з ОСОБА_2  судовий збір на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі   7, 50 грн.

На дане рішення може бути подана заява на оскарження протягом 10 днів,  та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви на оскарження рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданого протягом десяти днів з дня отримання копії.

  • Номер: 6/265/35/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-920/07
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Огієнко Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2018
  • Дата етапу: 10.05.2018
  • Номер: 6/389/121/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-920/07
  • Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Огієнко Н.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2024
  • Дата етапу: 22.11.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація