Справа № 1715/10516/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2012 року Рівненський міський суд
в особі головуючого
судді Кухарця В.М.
при секретарі судового засідання Теслав А.В.
за участі представника позивача Мушкеєва В.В.
співвідповідачів ОСОБА_2
ОСОБА_3 та ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач - ПАТ "Ерсте Банк", звернувшись до суду, просить стягнути солідарно зі співвідповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь банку заборгованість в розмірі 248391 грн. 62 коп., що виникла внаслідок неналежного виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором з фізичною особою №014/2628/74/03349 від 12 липня 2007 року, укладеним між ним та позивачем, а також внаслідок неналежного виконання ОСОБА_3 і ОСОБА_4 своїх зобов'язань за договорами поруки, відповідно, №014/2628/74/03349/2, №014/2628/74/03349/3 від 12 липня 2007 року, укладеними між ними та позивачем; просить стягнути солідарно зі співвідповідачів документально підтверджені судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги ПАТ "Ерсте Банк" та з мотивів, наведених у позовній заяві, просить задовольнити позов у повному обсязі.
Співвідповідачі в судовому засіданні позов визнали та пояснили, що не оспорюють фактичних обставин, наведених позивачем у його позовній заяві про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки.
Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Відтак, оскільки сторонами визнані і не оспорюються обставини справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення без з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами.
Так, відповідно до ч.1 ст.1054, ч.1 ст.1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.
Як передбачено ст.ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Позивач також документально підтвердив понесені ним судові витрати у виді сплаченого при пред'явленні позову судового збору в розмірі 2485 грн. (а.с.1, 2), тому вказані витрати підлягають до стягнення на його користь солідарно зі співвідповідачів.
Таким чином, виходячи з вищенаведених норм закону, встановлених судом обставин справи і визначених відповідно до них правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.526, абз.1 ч.1 ст.530, ст.ст.543, 610, 612 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 212 -215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" заборгованість в розмірі 248391 грн. 62 коп. за кредитним договором та договорами поруки, судові витрати в сумі 2485 грн., а всього - 250876 (двісті п'ятдесят тисяч вісімсот сімдесят шість) грн. 62 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: