17.09.2012

Дело № 1/0808/633/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 сентября 2012 года Жовтневый районный суд г. Запорож ья в составе:

Председательствующего -судьи Клименко Л.В.

при секретаре Владыченко И.В.

с участием: прокурора Ефременко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, гражданина Украины, образование средне специальное, официально не трудоустроенного, семейно положение -холост, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

15 июля 2012 года, примерно в 22 часа 25 минут, ОСОБА_1, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь возле остановки общественного транспорта «ул. Грязнова»по проспекту Ленина в г. Запорожье, обратил внимание на ранее незнакомую ему ОСОБА_2, которая направлялась по проспекту Ленина в сторону ночных киосков, ему навстречу.

В момент, когда ОСОБА_2 проходила мимо ОСОБА_1, последний, действуя умышленно, из корыстных побуждений, рывком, открыто похитил с шеи потерпевшей, принадлежащее ей имущество, а именно:

- цепочку из серебра 925 пробы, весом 21 грамм, стоимостью 650 гривен;

- кулон, изготовленный из серебра, инкрустированный камнем «цирконием»белого цвета, 925 пробы, стоимостью 130 гривен, а всего имущества на общую сумму 780 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, в устной форме попросил прощения у потерпевшей и пояснил суду, что 15.07.2012 года он праздновал свой день рождения, в связи с чем употреблял спиртные напитки. Испытывая интерес к игре на игровых автоматах, он, примерно в 12-00 часов вышел из дома и, сев в маршрутное такси № 74 отправился на остановку общественного транспорта «ул. Анголенко». Прибыв в указанное место, он пошел в зал игровых автоматов, расположенный по ул. Жуковского в г. Запорожье, где проиграл все свои денежные средства в сумме 150 гривен. В связи с возникшим азартом к игре, заказав такси, он отправился к себе домой, взял оттуда, принадлежащие ему телевизор и DVD-проигрыватель, после чего направился на такси к ЦКР «Анголенко», где в одном из ломбардов заложил указанное имущество. Получив денежные средства в сумме 250 гривен, ОСОБА_1 направился к вышеуказанному залу игровых автоматов, где проиграл все, имеющиеся при нем, денежные средства.

Примерно в 22-00 часов ОСОБА_1 вышел из указанного зала игровых автоматов и направился пешком в сторону остановки общественного транспорта «ул. Грязнова». Двигаясь по проспекту Ленина, подходя к указанной остановке, он заметил потерпевшую ОСОБА_2, которая направлялась ему навстречу. В тот момент, когда потерпевшая проходила мимо него, он заметил на ее шее серебряную цепочку. Одним резким движением правой руки он сорвал с ее шеи указанную цепочку, после чего скрылся во дворах близлежащих домов. Возле магазина «Караван»он заказал такси, на котором направился на ЦРК «Анголенко», где в одном из ломбардов заложил похищенную у ОСОБА_2, серебряную цепочку, за что получил денежные средства в сумме 90 гривен. С указанной суммой он направился к ранее описанному залу игровых автоматов, где впоследствии выиграл 722 гривны. После чего, ОСОБА_1 направился в ломбард с целью выкупа заложенного, им ранее, телевизора и DVD-проигрывателя, где был задержан сотрудниками милиции.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд считает нецелесообразным исследовать в судебном заседании все доказательства, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов дела, касающихся личности подсудимого.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж).

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в КУ «Областная клиническая психиатрическая больница»не состоит, состоит на учете в КУ «Областной клинический наркологический диспансер»с 10.12.2008 года с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления опиатов и алкоголя, синдром зависимости.

Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого ОСОБА_1 суд признает то, что он вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, своими правдивыми показаниями способствовал установлению истины по делу, добровольно возместил потерпевшей ОСОБА_2 причиненный материальный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ОСОБА_1, суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом содеянного и сведений о личности подсудимого ОСОБА_1, мнения потерпевшей ОСОБА_2, которая просит суд назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, а также тот факт, что совершенное подсудимым общественно опасное деяние не повлекло тяжких последствий, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и по этим основаниям назначить ему наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицируются его деяния, в виде штрафа в доход государства в размере 50 (пятидесяти) необлагаемых минимумов доходов граждан.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_2 о взыскании с ОСОБА_1 материального ущерба в сумме 780 гривен, причиненного в результате преступных действий, оставить без рассмотрения, в связи с отказом потерпевшей от исковых требований, т.к причиненный подсудимым ущерб, возмещен потерпевшей в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу:

- серебряную цепочку, переданную на ответственное хранение под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2 -вернуть потерпевшей ОСОБА_2 по принадлежности

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области через Жовтневый районный суд г. Запорожья в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Л.В. Клименко