Справа №: 0906/787/12

Провадження №: 1-п/0906/14/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2012 року селище. Вигода

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -Керніцького І. І.,

секретаря -Оленюк Т.В. ,

прокурора -Назарчука В.Й. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Вигода матеріали кримінальної справи справу з поданням старшого слідчого слідчого відділу Долинського РВ УМВС Свистун В.М. про вирішення питання про закриття кримінальної справи в зв'язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності, порушеної по факту вчинення невстановленою особою таємного викрадення чужого майна з гаражу громадянина ОСОБА_2, що в АДРЕСА_1 за ст.. 140 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2012 року до суду надійшла кримінальна справа з подання старшого слідчого слідчого відділу Долинського РВ УМВС Свистун В.М.. про вирішення питання про закриття кримінальної справи в зв'язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності, порушеної по факту вчинення невстановленою особою таємного викрадення чужого майна з гаражу громадянина ОСОБА_2, що в АДРЕСА_1 за ст.. 140 ч.2 КК України.

В поданні зазначено, в ніч на 11.09.1997 року в АДРЕСА_1 невстановлена слідством особа, шляхом розпилу навісного замка, проникла в гараж ОСОБА_2 звідки таємно викрала комплектуючі станції катодного захисту ПСК-3, що неподалік с.Якубів Долинського району, автомобіль марки «ВАЗ2109», 1990 року випуску, заподіявши потерпілому матеріальних збитків. 11.09.1997 року за фактом крадіжки слідчим відділенням Долинського РВ УМВС порушено кримінальні справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року). 30.10.1997 року провадження по кримінальній справі зупинено на підставі ст.. 206 ч.3 КПК України. 10.09.2012 року досудове слідство в кримінальній справі відновлено, а справа прийнята до провадження. 22.06.2012 року злочин перекваліфіковано з ч.3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) на ч.3 ст. 185 (в редакції 2001 року). Особу, яка вчинила злочин встановити не вдалося.

В судовому засіданні прокурор підтримала подання слідчого, просив провадження по даній кримінальній справі закрити.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності приходить до висновку, що провадження по даній кримінальній справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ятнадцять років.

Згідно ч.3 ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині 1 ст.49 КК України не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття.

Як встановлено в судовому засіданні з матеріалів кримінальної справи в ніч на 11.09.1997 року в АДРЕСА_1 невстановлена слідством особа, шляхом розпилу навісного замка, проникла в гараж ОСОБА_2 звідки таємно викрала комплектуючі станції катодного захисту ПСК-3, що неподалік с.Якубів Долинського району, автомобіль марки «ВАЗ2109», 1990 року випуску, заподіявши потерпілому матеріальних збитків. 11.09.1997 року за фактом крадіжки слідчим відділенням Долинського РВ УМВС порушено кримінальні справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року). 30.10.1997 року провадження по кримінальній справі зупинено на підставі ст.. 206 ч.3 КПК України. 10.09.2012 року досудове слідство в кримінальній справі відновлено, а справа прийнята до провадження. 22.06.2012 року злочин перекваліфіковано з ч.3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) на ч.3 ст. 185 (в редакції 2001 року). Особу, яка вчинила злочин встановити не вдалося.

Таким чином, з урахуванням того, що з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років, особу, яка вчинила злочин встановити не вдалося, суд приходить до висновку, що провадження по даній кримінальній справі слід закрити.

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст. 11-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі по факту вчинення невстановленою особою таємного викрадення чужого майна з гаражу громадянина ОСОБА_2, що в АДРЕСА_1 за ст.. 140 ч.2 КК України закрити в зв'язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи діб з часу її проголошення через Долинський районний суд.

Суддя