Дело № 2701/3360/2012

БАЛАКЛАВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 августа 2012 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Синица А.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из УГАИ УМВД Украины в г. Севастополе о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Луцк, гражданки Украины, официально не работающей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2001 года рождения, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

27 августа 2012 года в Балаклавский районный суд города Севастополя из УГАИ УМВД Украины в г. Севастополе поступил административный материал в отношении гр. ОСОБА_1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП.

Из протокола об административном правонарушении серии СН1 № 028688 от 25.08.2012 г., составленного в отношении ОСОБА_1, следует, что гр. ОСОБА_1 25.08.2012 г. в 00 час. 50 мин. в г. Севастополе на улице Гоголя, управляла автомобилем марки «Шевроле» г/н «АА 97 24 СР», с явными признаками алкогольного опьянения, а именно - резким запахом алкоголя из полости рта, от прохождения освидетельствования в установленном законом порядке уклонилась в присутствии двух свидетелей, продуть прибор «Алкотест»отказалась, своими действиями нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 130 КУоАП. В пояснениях к протоколу ОСОБА_1 пояснила, что 24.08.2012 г. в 06 час. 00 мин. выпила 500 граммов коньяка, 25.08.2012 г. была остановлена сотрудниками ГАИ, прибор «Алкотест»продувать отказалась, в больницу на освидетельствование проследовать отказалась.

Гражданка ОСОБА_1 в судебное заседание явилась, вину признала, чистосердечно раскаялась, просила суд строго не наказывать, обещала суду, что более такого не повторится.

Виновность ОСОБА_1, в правонарушении подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии СН1 № 028688 от 25.08.2012 г.

(л. д.1);

- объяснением свидетеля ОСОБА_2 (л.д. 2).;

- объяснением свидетеля ОСОБА_3 (л.д. 3).

В соответствии с п. 2.5. Правил дорожного движения - водитель должен по требованию работника милиции должен пройти в установленном порядке медицинский осмотр для определения состояния алкогольного опьянения, воздействия наркотических или токсических веществ.

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что гр. ОСОБА_1 своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 130 КУоАП, а ее вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.

При назначении взыскания суд, в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушительницы, которая раннее не привлекалась к административной ответственности, степень вины, признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имущественное положение -официально не трудоустроена, следовательно, не имеет постоянного и легального источника доходов.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемого суд относит признание вины правонарушителем, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемого судом не установлено.

Принимая во внимание достоверно установленные обстоятельства, а также положения ст. ст. 245, 280, 251 и 252 КУоАП о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела, доказательствах и их оценке по своему внутреннему убеждению, основанному на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, а ее вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.

Избирая меру административного взыскания, судья учитывает то, что ОСОБА_1 совершено грубое правонарушение, свидетельствующее о легкомысленном отношении к управлению источником повышенной опасности, принимает во внимание то, что она совершила подобное правонарушение впервые, вину признала, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в содеянном раскаялась, официально не трудоустроена, следовательно, не имеет постоянного и легального источника доходов, при таких обстоятельствах суд считает возможным не лишать ее права управления транспортными средствами, а ограничиться наложением административного взыскания в виде общественных работ, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 130 КУоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, и подвергнуть ее административному взысканию в виде общественных работ в количестве 40 (сорок) часов.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня провозглашения через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья Балаклавского

районного суда г. Севастополя А.Н.Синица