Дело № 1414/784/2012 р.
Производство № 1/1414/242/2012 р.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24.05.2012 г. Корабельный районный суд г.Николаева в составе: председательствующего по делу -судьи Батченко В.Г.
при секретаре - Подволоцком Б.А.,
с участием:
прокурора - Непша Н.П.,
защитников-адвокатов -ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
1) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Николаева, украинца, гражданина Украины, учащегося Николаевского профессионального лицея торговли и ресторанного сервиса, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, осужденного 10 апреля 2012 г. Корабельным районным судом г Николаева по ст. 185 ч.3 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год,
- в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.187, ч.1 ст.304 УК Украины,
2) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Николаева, украинца, гражданина Украины, ученика 9-го класса ООШ ¹43, зарегистрированного и проживающего с матерью в АДРЕСА_2, на учете не состоявшего, осужденного 10 апреля 2012 г. по ст. 185 ч.3 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст. 104 УК Украины с испытательным сроком 1 год,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
09 января 2012 года примерно в 15-00 часов ОСОБА_3, будучи осведомленным о несовершеннолетнем возрасте подсудимого ОСОБА_4, в процессе совместного распития спиртных напитков предложил последнему совершить открытое похищение чужого имущества с применением насилия путем нападения на любое лицо, которое они встретят по дороге. ОСОБА_4 дал на это согласие.
Во исполнение достигнутой договоренности в этот же день около 19 час. 30 мин. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на пр.Октябрьском в г. Николаеве встретили потерпевшего ОСОБА_5, увидев, что потерпевший разговаривает по мобильному телефону, проследовали за ним перрон, расположенном напротив АЗС №11 по ул.Самойловича,23-А в г.Николаеве, где напали на потерпевшего, стали его избивать, нанося удары руками и ногами в различные части тела, повалили потерпевшего на землю. ОСОБА_4 сорвал с плеча потерпевшего его сумку стоимостью 150 грв., в которой находилась бутылка с минеральной водой стоимостью 5 грв. 30 коп. Убедившись, что в сумке нет ценных вещей, ОСОБА_4 её выбросил. Потерпевшему удалось вырваться от подсудимых и он стал от них убегать. Однако, подсудимые догнали ОСОБА_5, повалили его на землю, снова стали избивать, нанося удары руками и ногами в область головы, требовали отдать им мобильный телефон, пытались вытащить телефон из кармана потерпевшего. В этот момент действия подсудимых были пресечены проходившими мимо гражданами. В результате примененного к нему насилия потерпевшему были причинены легкие телесные повреждения повлекшие кратковременное расстройство здоровья.
Подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_4 признали себя виновными полностью и пояснили, что по предложению ОСОБА_3 совершить нападение на кого-либо с целью похищения имущества, они, встретив ОСОБА_5, напали на него, наносили удары в различные части тела, ОСОБА_4 отобрал у потерпевшего сумку, а затем выбросил её, так как там не было каких-либо ценных вещей. Потерпевший вырвался от них, однако они снова его догнали, сбили с ног, стали наносить удары руками и ногами в голову, преследуя цель отобрать у потерпевшего мобильный телефон, однако их действия были пресечены другими гражданами. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 при этом пояснили, что ОСОБА_3 знал о несовершеннолетнем возрасте ОСОБА_4.
Кроме признания подсудимых их виновность подтверждается
- показаниями потерпевшего ОСОБА_5, который пояснил, что 09.01.2012г. примерно в 19-00 час. возле «Музыкальной школы» к нему подошел ОСОБА_3 и попросил закурить, он ответил, что не курит и пошел дальше, На перроне возле АЗС его догнал ОСОБА_3, нанес ему один удар рукой в область правого виска, в это время подбежал ОСОБА_4 и повалил его на землю, после чего, они продолжили наносить ему удары руками и ногами в область головы и туловища; в процессе избиения ОСОБА_4 сорвал с него сумку и стал проверять ее содержимое; ОСОБА_3 продолжал наносить ему удары и требовать его мобильный телефон; ему удалось вырваться и убежать, однако возле забора автозаправки подсудимые его догнали, повалили на землю и опять стали наносить удары руками и ногами в область головы и туловища, при этом требовали его мобильный телефон, он оказывал сопротивление, подсудимые стали проверять карманы его одежды, однако проходившие граждане пресекли их действия.
Свидетель ОСОБА_5 показал, что вечером ему позвонил его сын, потерпевший по делу, и пояснил, что на него напали 2 парня, избили, пытались похитить телефон. Он пришел к указанному сыном месту, сообщили в милицию и стали искать нападавших. Увидев ОСОБА_3 и ОСОБА_4, сын опознал их, в связи с чем он задержал подсудимых.
Пояснения подсудимых и потерпевшего о месте совершения нападения подтверждаются протоколом осмотра места происшествия ( л.д.7-12).
Из заключения судебно- медицинской экспертизы усматривается, что у потерпевшего ОСОБА_5 были обнаружены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибов и ссадин мягких тканей головы. По степени тяжести указанные телесные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья. Изложеным подтверждаются показания потерпевшего о характере насилия, которое к нему применяли подсудимые.
Кроме пояснений подсудимых о том, что ОСОБА_3 знал о несовершеннолетнем возрасте ОСОБА_4, данное обстоятельство подтверждается фактическими обстоятельствами дела. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 знакомы длительное время, ОСОБА_3 знал, что ОСОБА_4 обучается в 9 классе и, следовательно, является несовершеннолетним.
Таким образом, действия ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 187 УК Украины, т.к. они по предварительному сговору группой лиц совершили нападение с целью завладения чужим имуществом с применением насилия опасного для здоровья потерпевшего. Действия ОСОБА_3, кроме того, подлежат квалификации по ч.1 ст. 304 УК Украины, так как он достоверно знал о несовершеннолетнем возрасте ОСОБА_4 и вовлек его в преступную деятельность.
Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в нетрезвом состоянии.
Смягчающими наказание обстоятельством является чистосердечное раскаяние подсудимых в содеянном, возмещение причиненного ущерба, что ОСОБА_4 совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте.
При назначении наказания ОСОБА_3 суд, кроме того, учитывает, что он ранее не судим, учится, по месту учебы и по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым инспектором милиции- посредственно.
При назначении наказания ОСОБА_4, суд учитывает, что он совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, был вовлечен в совершение преступления, обучается в 9-м классе, по месту учебы и жительства характеризуется положительно.
Суд также принимает во внимание характер насилия, примененного подсудимыми к потерпевшему -причинение легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.
Принимая во внимание наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимым наказание с применением ст. 69 УК Украины.
Кроме того, с учетом изложенных выше смягчающих ОСОБА_4 наказание обстоятельств и данных о его личности, суд считает возможным освободить его от отбытия меры наказания на основании ст. 104 УК Украины с испытанием и с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч.2, 304 ч.1 УК Украины и назначить ему меру наказания
- по ст. 187 ч.2 УК Украины с применением ст.69 УК Украины - 3 года лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;
-по ст. 304 ч.1 УК Украины -3 года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины окончательно к отбытию назначить, путем частичного сложения наказаний, 3 года 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
Приговор Корабельного районного суда г. Николаева от 10 апреля 2012 г. в отношении ОСОБА_3 исполнять самостоятельно.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины и с применением ст. 69 УК Украины назначить ему меру наказания в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ч.4 ст. 70 УК Украины окончательно к отбытию назначить, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, 2 года лишения свободы.
На основании ст. 104 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбытия меры наказания с испытанием, установив испытательный срок 2 года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и учебы, периодически являться в инспекцию на регистрацию.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_3 подписку о невыезде, ОСОБА_4 личное поручительство.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный суд г. Николаева в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья В.Г.Батченко