У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И №2/0504/1640/2012

10 вересня 2012 року м. Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м.Донецька Ребров С.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК до позовної заяви додаються документи , що підтверджують сплату судового збору, також позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а також позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

В порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Суд роз'яснив позивачу, що відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Враховуючи викладене, позивач не звільнений від доказування.

Також відповідно до вимог ч.1 п.2 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно -ціна позову визначається вартістю майна.

Позивачем не надано до заяви документ, в якому зазначена дійсна вартість спірного майна на момент подачі позовної заяви, а отже за відсутністю такого документу суд не має можливості визначити розмір державного мита, що підлягає оплаті. Позивачем не зазначено обставин неможливості визначення та зазначення дійсної вартості спірного майна.

Також позивачу необхідно долучити до матеріалів позову технічний паспорт будинку АДРЕСА_1, який є дійсним на день подання позовної заяви. Позивачу необхідно надати відомості (довідку з БТІ м.Донецька) про те кому на теперішній час належить будинок АДРЕСА_1.

Крім того суд роз'яснив позивачу, що в силу ст.137 ЦПК України про витребування доказів йому необхідно подати окремо заяву у якій повинні бути зазначенні: який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Стаття 121 ЦПК України передбачає, що суддя встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст..ст. 119 і 121 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, а тому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Відповідно до поштового повідомлення позивач ОСОБА_1, отримав ухвалу суду 31 серпня 2012року. Станом на 10 вересня 2012 року позивачем недоліки у позові не усунуті.

Оскільки позивач не усунув недоліки позивної заяви, вважаю, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, слід вважати не поданим і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст.119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування вважати не поданою і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-и днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: