АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/2412/2012
Головуючий по 1-й інстанції Водолага А.В.
Суддя-доповідач: Касмінін О. В.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2012 року м.Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого - судді Касмініна О.В.
Суддів: Корнієнка В.І., Гальонкіна С.А.
при секретарі: Коротун І.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3
на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 травня 2012 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Перемога», Удовиченківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, Спілки (об'єднання) громадян співвласників майна реорганізованого КСП «Перемога» с. Удовиченки Зіньківського району Полтавської області про визнання недійсним уточнену структуру пайового фонду КСП «Перемога» Зіньківського району Полтавської області та майнового сертифікату в частині загальної вартості майна пайового фонду, а також в частині грошової частки позивача
В С Т А Н О В И Л А :
У лютому 2012 року ОСОБА_4 звернулась в Зіньківський районний суд в інтересах ОСОБА_2 з вказаним позовом, в якому просила зобов'язати відповідача надати станом на 2011 р. на затвердження загальним зборам співвласників дооцінку вартості майнового паю та уточнений список осіб, які мають право на майновий пай реорганізованого КСП «Перемога», стягнути з відповідачів солідарно судові витрати.
Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 травня 2012 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Перемога», Удовиченківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, Спілки (об'єднання) громадян співвласників майна реорганізованого КСП «Перемога» с. Удовиченки Зіньківського району Полтавської області, про визнання недійним уточнену структуру пайового фонду КСП «Перемога» Зіньківського району Полтавської області та майнового сертифікату в частині загальної вартості майна пайового фонду, а також в частині грошової частки позивача, відмовлено і із-за спливу позовної давності до спірних правовідносин.
В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 посилаючись на незаконність рішення суду першої інстанції, ухвалення його з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати і прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що розмір грошової частки позивача в майні реорганізованого КСП «Перемога» було визначено в 2003 році, проте сертифікат видано в 2011 році, а отже вартість його частки, що вказана в сертифікаті не відповідає ринковій вартості станом на січень 2011 року.
В запереченнях на апеляційну скаргу сільський голова Удовиченківської сільської ради Зіньківського району Павленко С.Д., голова Спілки (об'єднання) громадян співвласників майна реорганізованого КСП «Перемога» Удовиченко І.К., представник ПОСП «Агрофірма «Перемога» Кривоніс П.П. ставлять питання про залишення без задоволення апеляційної скарги та залишення без змін рішення суду першої інстанції як законного та обґрунтованого.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування рішення районного суду і задоволення позовних вимог з підстав наведених в апеляційній скарзі, пояснення представника відповідача ПОСП «Агрофірма «Перемога» Кривоніс П.П., голови Спілки (об'єднання) громадян співвласників майна реорганізованого КСП «Перемога» Удовиченко І.К. про безпідставність вимог апеляційної скарги та залишення рішення суду першої інстанції без змін, як законне та обґрунтоване, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право змінити рішення суду першої інстанції.
Згідно п. 4 ч.1 ст. 309 ЦПК України підставами для зміни рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.
Так, з матеріалів справи вбачається та вірно встановлено судом першої інстанції, позивач ОСОБА_2 був членом КСП "Перемога", що в подальшому було реорганізовано шляхом перетворення в ПОСП "Агрофірма "Перемога", та власником майнового паю пайового фонду майна даного підприємства, що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай, серія ПО №085249, виданого 14 січня 2011 року Удовиченківською сільською радою.
При цьому загальна вартість майна пайового фонду підприємства визначена в сумі 7062832 грн., як така що затверджена зборами співвласників підприємства від 08 лютого 2003 року. Частка позивача становить 0,312%, або у грошовому розмірі -22 054 грн.
Відповідно до протоколу № 1 зборів власників майнових паїв ПОСП «Агрофірма «Перемога» Зінківського району Полтавської області від 08 лютого 2003 року до порядку денного питанням № 3 було постановлено на розгляд «затвердження уточненого майнового фонду і його розподілу», яке й було розглянуто, що підтверджено даними внесеними до цього ж протоколу (а.с. 13 - 22).
Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що вартість майна пайового фонду реорганізованого КПС «Перемога» в грошовому виражені затверджена уповноваженим на те Законом України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» органом - зборами власників майна спільної часткової власності.
При цьому суд першої інстанції вірно дійшов до висновку про відсутність будь-яких порушень прав позивача при визначенні і затвердженні уточненої структури пайового фонду підприємства в цілому і зокрема грошової частки позивача, які могли бути підставами для задоволення позову, оскільки він зроблений з урахуванням вимог Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» та постанови № 177 Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки».
Доводи апеляційної скарги про порушення прав позивача ОСОБА_2 при визначенні і затвердженні уточненої структури пайового фонду підприємства в цілому і зокрема його грошової частки колегія суддів вважає необґрунтованими і такими, що не спростовує висновку суду в зв'язку з тим, що суд першої інстанції дійшов його на підставі повного, всебічного та об'єктивного дослідження наданих сторонами доказів та з врахуванням аналізу норм чинного законодавства щодо уточнення складу та вартості пайових фондів майна членів колективних сільськогосподарських підприємств.
Разом з цим, погоджуючись з висновком суду першої інстанції про безпідставність позовних вимог, колегія суддів не може погодитись з висновком суду про відмову в їх задоволенні із-за спливу позовної давності, так як він зроблений внаслідок неправильного застосування норм матеріального права.
Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», встановивши що строк для звернення з позовом пропущено без поважної причини, суд у рішенні зазначає про відмову в позові з цих підстав, якщо про застосування позовної давності заявлено стороною у спорі, зробленою до ухвалення ним рішення, крім випадків, коли позов не доведено, що є самостійною підставою для цього.
З врахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що місцевий суд, вірно встановивши обставини справи, безпідставно відмовив у задоволенні позову в зв'язку з пропуском строку позовної давності, що є підставою для зміни рішення місцевого суду.
Керуючись ст. ст. 303, 307, п. 4 ч.1 ст. 309, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити частково .
Рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 травня 2012 року змінити.
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Перемога», Удовиченківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, Спілки (об'єднання) громадян співвласників майна реорганізованого КСП «Перемога» с. Удовиченки Зіньківського району Полтавської області, про визнання недійним уточнену структуру пайового фонду КСП «Перемога» Зіньківського району Полтавської області та майнового сертифікату в частині загальної вартості майна пайового фонду, а також в частині грошової частки позивача відмовити за безпідставністю вимог.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Головуючий: О. В. Касмінін
Судді: