ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2012 року Справа № 5005/2949/2011
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий -суддя Голяшкін О.В. (доповідач),
судді -Науменко І.М., Стрелець Т.Г.,
секретар судового засідання -Чумак А.В.,
за участю:
ліквідатора -Левченка В.В, паспорт від 20 березня 2012 року НОМЕР_1;
представника скаржника -Ігнатенка О.Ю., довіреність від 10 січня 2012 року №01-17/2/19вих;
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дніпродзержинської міської ради, м.Дніпродзержинськ
на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 03 травня 2012 року у справі №5005/2949/2011
за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", с.м.т.Кринички Дніпропетровської області
до Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськводоканал", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 03 травня 2012 року у справі №5005/2949/2011 (суддя Калиниченко Л.М.) припинено процедуру розпорядження майном Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськводоканал"; визнано КВП Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськводоканал" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік до 03 травня 2013 року; в задоволенні клопотання розпорядника майна Воздвиженського О.Л. про відсторонення керівника боржника ОСОБА_4 від займаної посади та покладення обов'язків керівника боржника на розпорядника майна Воздвиженського О.Л. відмовлено; в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про надання терміну для визначення фінансово-господарської діяльності боржника та самостійного погашення заборгованості перед кредиторами відмовлено; ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Левченка Віталія Володимировича, якого зобов'язано вчинити певні дії; припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, повноваження власника (власників) майна банкрута покладено на ліквідатора.
При винесенні постанови суд, керуючись ст.ст.16, 22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", виходив із наявності рішення та клопотання комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та встановленої неможливості відновлення платоспроможності боржника та неспроможності боржника задовольнити вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.
Не погодившись із вказаною постановою, Дніпродзержинська міська рада звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить постанову скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити кредитору у задоволенні його заяви у повному обсязі.
В апеляційній скарзі міська рада зазначає, що господарським судом не враховано, що рішенням Дніпродзержинської міської ради від 28 травня 2009 року № 698-37/V припинено діяльність КВП "Дніпродзержинськводоканал" шляхом ліквідації, а 22 березня 2011 року та 28 грудня 2011 року прийнято рішення про продовження строку ліквідаційної процедури, ліквідаційна комісія на сьогоднішній день продовжує діяти.
Кредитор КП Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" у поданих запереченнях просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову господарського суду -без змін. Зазначає, що призначена міською радою ліквідаційна комісія будь-яких дій щодо відновлення платоспроможності боржника або ліквідації не здійснювала.
Ліквідатор -арбітражний керуючий Левченко В.В. у відзиві просить залишити постанову без змін і в задоволенні апеляційної скарги відмовити. Зазначає про належне повідомлення господарським судом міської ради про судове засідання та вказує, що прийняття радою рішення про ліквідацію боржника та призначення ліквідаційної комісії не є обставиною, яка б унеможливлювала визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство; рішення про незастосування до боржника положень закону про банкрутство органами місцевого самоврядування не приймалося. Зазначає про достатність підстав для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, явку представників в судове засідання не забезпечили. Враховуючи, що наявні у справі докази дозволяють визначитися щодо законності оскаржуваної ухвали, судова колегія прийшла до висновку про можливість розгляду справи у відсутність інших учасників судового процесу.
Вислухавши пояснення ліквідатора та представника боржника, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги виходячи з наступного.
07 квітня 2010 року господарським судом Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" порушено провадження у справі про банкрутство комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськводоканал" на підставі ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" /а.с.1 т.1/.
За результатами підготовчого засідання, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2010 року визначено розмір вимог КП Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" до боржника на суму 11389017,54 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Воздвиженського О.Л. /а.с.34-35 т.1/.
Оголошення про порушення провадження у справі опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" від 12 травня 2010 року № 84 /а.с.47 т.1/.
30 червня 2010 року розпорядником майна до господарського суду поданий на затвердження реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15 липня 2010 року за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство КВП Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськводоканал"; загальна сума реєстру вимог кредиторів становить 89348388,69 грн. /а.с.14-16 т.2/.
Рішенням зборів кредиторів, оформленим протоколом від 28 липня 2010 року №1, обраний склад комітету кредиторів, до якого увійшли ДПІ у м.Дніпродзержинську, Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", ТОВ "Терра Консалтінг" /а.с.52-54 т.2/.
Рішенням зборів комітету кредиторів, оформленим протоколом від 31 серпня 2010 року №1/1, обраного головою комітету кредиторів ТОВ "Терра Консалтінг" /а.с.68-69 т.2/.
13 квітня 2012 року зборами комітету кредиторів КВП ДМР "Дніпродзержинськводоканал" прийнято рішення, оформлене протоколом №3, про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Саричевої Н.В. /а.с.144-148 т.4/.
На підставі вказаного рішення комітету кредиторів 13 квітня 2012 року головою комітету кредиторів до господарського суду подано клопотання в порядку ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про визнання боржника КВП Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськводоканал" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури /а.с.143 т.4/.
03 травня 2012 року комітетом кредиторів КВП Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськводоканал" прийнято рішення (протокол №4 засідання від 03 травня 2012 року) про звернення голови комітету кредиторів до господарського суду з клопотанням про призначення ліквідатором боржника Левченка В.В. /а.с.33-37 т.8/.
Відповідно до положень абз.4 ст.1 вказаного Закону суб'єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом у разі встановлення господарським судом неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.
Як передбачено ст.209 ГК України, у разі нездатності суб'єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов'язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності, цей суб'єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним. Нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.
Відповідно до ч.4 ст.205 ГК України у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.
Положеннями ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів відноситься прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Виходячи із вищенаведених положень закону підставою для визнання боржника банкрутом є наявність відповідного клопотання комітету кредиторів та встановлення господарським судом факту неоплатності боржника на підставі аналізу його фінансово-економічного стану.
Господарським судом встановлено, що активів боржника, за рахунок яких можливо погасити вимоги кредиторів за реєстром вимог кредиторів, відсутні. Кошти, які частково поступають на розрахунковий рахунок боржника -від громадян, що мають борг по сплаті за отриману воду. Заборгованість перед кредиторами складає суму 89348388,69 грн. Підприємство володіє майном на 30 тис.грн., але цих коштів не вистачить для погашення кредиторської заборгованості. Пропозицій по санації боржника до суду не надходило.
Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.
За вказаними обставинами, з урахуванням рішення комітету кредиторів та відсутності пропозицій по санації боржника, господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про неплатоспроможність боржника та визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Доводи, викладені в апеляційній скарзі, судова колегія визнає необґрунтованими.
Учасники процесу належним чином повідомлялися господарським судом про час та місце судового засідання 03 травня 2012 року, що підтверджується штампом діловодства господарського суду на зворотній стороні ухвали від 26 квітня 2012 року /а.с.24/. Прийняття рішення про ліквідацію боржника та відкриття ліквідаційної процедури не є обставиною, яка б перешкоджала порушенню відносно цього боржника справи про банкрутство та визнання його банкрутом в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
З урахуванням вищевикладеного судова колегія вважає, що господарським судом повно, всебічно і об'єктивно розглянуті всі обставини справи в їх сукупності, постанова господарського суду повністю відповідає вимогам законодавства, а підстав для її скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст.103, 105, 106 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Постанову господарського суду Дніпропетровської області від 03 травня 2012 року у справі №5005/2949/2011 залишити без змін, а апеляційну скаргу Дніпродзержинської міської ради -без задоволення.
Повний текст постанови складено -" 01 " жовтня 2012 р.
Головуючий О.В.Голяшкін
Судді І.М.Науменко
Т.Г.Стрелець