ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом: відкритого акціонерного товариства «Роменський завод поліграфічних машин»             

До відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1    

Про розірвання договору оренди та стягнення 9509 грн. 86 коп.  

Суддя     СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

За участю представників:

Від позивача: голова правління Касьян О.В., Камінська Г.В., доручення №9-юр від 05.01.2006р.        

Від відповідача: ОСОБА_1., ОСОБА_2.

Суть спору: позивач просить визнати розірваним договір оренди №1 від 22.11.2004р., укладений між сторонами, повернути йому автомобіль марки КАМАЗ 5410, держ. №НОМЕР_1 СУМ, 1986 року випуску та напівпричіп марки СЗАП 9340, держ. №НОМЕР_2 СВ, 1986 року випуску, а також стягнути з відповідача 9509 грн. 86 коп. заборгованості по орендній платі та судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Позивач з дотриманням вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подав уточнення до позовних вимог, згідно якого просить визнати розірваним договір оренди №НОМЕР_3 від 22.11.2004р., укладений між сторонами, повернути автомобіль марки КАМАЗ 5410, держ. №НОМЕР_1 СУМ, 1986 року випуску та напівпричіп марки СЗАП 9340, держ. №НОМЕР_2 СВ, 1986 року випуску, а також стягнути з відповідача 1500 грн. 00 коп. заборгованості по орендній платі та судові витрати, пов'язані з розглядом справи.  

Відповідач подав відзив на позовну заяву від 17.06.2006р., в якому проти позовних вимог заперечує та зазначає, відповідач не має заборгованості по орендній платі, оскільки здійснював ремонт автомобіля, а згідно п. 5.5 вказаного договору оренди грошові кошти на відновлювальний ремонт можуть бути віднесенні за рахунок майбутньої орендної плати.

Відповідач надав доповнення до відзиву на позовну заяву від 07.07.2006р., в якому зазначає, що ним були понесені витрати в сумі 7196 грн. 61 коп. на відновлення орендованого автомобіля та надані транспортні послуги позивачу на суму 1488 грн. 00 коп., які зараховані в рахунок орендної плати авансом на підставі п. 5.5 вказаного договору оренди, що підтверджується рішенням господарського суду Сумської області від 03.10.2005р. та Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2005р. по справі №13/351-05. 

Позивач подав додаткове обґрунтування по справі, в якому зазначає, що відповідач використовує об'єкт оренди не за призначенням, оскільки у нього відсутній дозвіл на здійснення перевезень (ліцензія), а також порушує строки сплати орендної плати.

Відповідач подав заперечення на заяву про уточнення позовних вимог від 30.10.2006р., в якому зазначає, що заборгованість по орендній платі перед позивачем у нього відсутня, крім того, оскільки орендоване майно використовується для перевезення власних вантажів, ліцензія на надання послуг з перевезення не потрібна. 

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Позивач в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та зобов'язання сторін провести повторну звірку взаємних розрахунків, оскільки при проведенні попередньої звірки була допущена помилка, яка суттєво впливає на розмір заборгованості відповідача. Господарський суд, розглянувши клопотання позивача, визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, в зв'язку з чим розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16 листопада 2006 року  об  11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 311-312.

Зобов'язати сторони провести спільну звірку взаємних розрахунків, для чого представника позивача зобов'язати з'явитися до відповідача і скласти з представником відповідача спільний двосторонній акт звірки взаєморозрахунків з зазначенням періодів (місяців) виникнення заборгованості та фактичних оплат відповідачем цієї заборгованості, визначивши на підставі первинних документів та облікових даних сторін узгоджену обґрунтовану єдину суму заборгованості, що існує фактично на даний час; акт звірки розрахунків подати суду.

Зобов'язати відповідача створити належні умови для проведення звірки та прийняти участь у звірці і складанні акту звірки.

Представникам сторін мати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Явку  представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ                                                                     О.Ю. СОП'ЯНЕНКО

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).