Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

13 вересня 2012 р. Справа № 2а/0570/10490/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волгіної Н.П.,

при секретарі судового засідання - Прокопенко Н.М.,

за участю: представника позивача - Ступак А.Є.,

представника відповідача - Бабійчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі для надання доказів по справі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області, звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою про:

- визнання дій Добропільського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України - неправомірними;

- зобов'язання Добропільського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України прийняти до заліку та відшкодувати виплачені суми пенсій у розмірі 855,64 грн;

- зобов'язання Добропільського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України прийняти до заліку та відшкодувати адресну допомогу та витрати на її доставку у розмірі 790 543,43 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні надала заяву про зупинення провадження по справі для надання доказів, а саме - надання додаткових доказів (оригіналів документів) для огляду в судовому засіданні та копій для приєднання до матеріалів справи по ОСОБА_3

Представник позивача проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечував.

Заслухавши клопотання представника відповідача, міркування з цього приводу представника позивача, вивчивши надані матеріали, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи; суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи наведене вище, а також те, що дослідження у судовому засіданні доказів на обґрунтування позивачем заявлених ним позовних вимог є однією з підстав винесення обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 24, 52, 156, 158 - 160, 165, 181, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів по справі, а саме - надання додаткових доказів (оригіналів документів) для огляду в судовому засіданні та копій для приєднання до матеріалів справи по ОСОБА_3, до 25 вересня 2012 року до 09 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Волгіна Н.П.