ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2006 р. | Справа № 18/288 |
За позовом: Івано-Франківської обласної філармонії, м. Івано-Франківськ, вул. Л. Курбаса, 3.
До відповідача : Селищної ради с. Кути , с. Кути Косівського району Івано-Франківської області.
Суддя Гриняк Б.П.
при секретарі Бандурі В.С.
Представники:
Від позивача: Грицак Г.П. ( довіреність №106-01-9 від 20.10.2006 р. ) - головний бухгалтер;
Від відповідача : не з»явилися ;
Суть справи: стягнення заборгованості в сумі 2000,00 грн.
Розгляд справи відкладався з 10.10.2006 р. до 31.10.2006 р.
Представник відповідача в судові засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ( ухвала від 04.08.06 р. за вих. №11838, ухвала від 10.10.2006 р. за вих. № 44185 згідно книги вихідної кореспонденції суду), відзиву на позов не потав. За таких обставин, суд, згідно ст. 75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами .
До початку розгляду справи представникові позивача роз’яснено його права та обов’язки, передбачені ст. 20,22 ГПК України.
Представником позивача подано клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу. Клопотання приймається судом.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладених у заяві.
Розглянувши матеріали справи, з’ясувавши її фактичні обставини, об’єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду позовної заяви і вирішення справи по суті, суд, -
ВСТАНОВИВ:
20 січня 2006 року між позивачем та відповідачем укладено Угоду на проведення
концерту Державним Гуцульським ансамблем пісні і танцю облфілармонії в с. Кути.
В судовому засіданні представник позивча пояснив, що згідно п.2 згаданої Угоди відповідач зобов»язався виплатити позивачу за вказаний концерт суму 2000,00 грн. до 18.02.2006 р. Однак, всупереч умовам угоди, відповідач оплату не здійснив.
04 травня 2006 року за №01-9/43 та 26 червня 2006 р. за №01-9/59 позивачем на адресу відповідача направлено претензії , які залишені без відповіді та задоволення..
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач своїм конституційним правом на захист прав і охоронюваних законом інтересів не скористався, явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив причини неявки не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача в сумі 16 920,56грн. є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Державне мито і витрати за надані інформаційно-технічні послуги для забезпечення судового процесу покласти на відповідача.
На підставі наведеного, керуючись, ст. 8, 124 Конституції України, ст. 526 Цивільного кодексу України , ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш ИВ :
Позов задоволити .
Стягнути з Селищної ради с. Кути , с. Кути Косівського району Івано-Франківської області, на користь Івано-Франківської обласної філармонії, м. Івано-Франківськ, вул. Л. Курбаса, 3, ( код ЗКПО 0222430) заборгованість в сумі 2000,00грн.,102,00 грн.- державного мита та 118,00 грн. витрат за надані інформаційно-технічні послуги.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили .
СУДДЯ Б.П. ГРИНЯК
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ Дейчаківська Ольга Степанівна