Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22 ц -5538 / 2012 р Головуючий у 1-й інстанції: Дмитрієва М.М.

У Х В А Л А

04 жовтня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Боєва В.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" і особі Запорізької обласної дирекції „Райффайзен Банк Авіаль" , треті особи ОСОБА_5, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на Ѕ частину квартири НОМЕР_1 у житловому будинку, а саме на 21/200 частину житлового будинку, визнання недійсним договору іпотеки , -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2012 року .

З матеріалів справи вбачається, що 02.08.2012 року під час слухання справи здійснювалась технічна фіксація судового засідання за допомогою технічного комплексу „Камертон"(а.с.69)..

Згідно ч. 4 ст. 197 ЦПК України носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання ( диск), є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Проте, на долученому до матеріалів справи компакт диску відсутня фонограма судового засідання від 02.08.2012 року.

Зазначені обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції дослідити зібрані по справі докази та перевірити доводи апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя -доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" і особі Запорізької обласної дирекції „Райффайзен Банк Авіаль" , треті особи ОСОБА_5, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на Ѕ частину квартири НОМЕР_1 у житловому будинку, а саме на 21/200 частину житлового будинку, визнання недійсним договору іпотеки повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 18 жовтня 2012 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя