ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 вересня 2012 року м. Київ К/9991/52103/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.

розглянувши касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.05.2012 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2012 року

у справі № 2а-1670/1980/12

за позовом Публічного акціонерного товариства «Кременчуцька кондитерська фабрика «Рошен»

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Латифа»

про визнання протиправними та нечинними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.08.2012 року касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби, у зв'язку з порушенням вимог п. 2) ч. 2, ч. 5 ст. 213 КАС України залишено без руху (до касаційної скарги не додані: копія оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, один екземпляр копії касаційної скарги та не зазначено адреси Товариство з обмеженою відповідальністю «Латифа») та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 07.09.2012 року.

В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржник подав клопотання про його продовження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.09.2012 року продовжено Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Полтавської області Державної податкової служби строк на усунення недоліків до 25.09.2012 року.

Проте, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної касаційної скарги не усунуті.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ч. 6 ст. 108 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 108, 165, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.05.2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2012 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.А. Моторний

суду України