Справа 2-1214/07р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2007 року                                                Запорізький районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді -                       ЯРКІНОЇ С.В.

при секретарі                                   Герман Т.В.

представника позивача                  Хомутова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом КП «Водоканал» доОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації,

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків у розмірі 1307 грн. 05 коп., вказавши, що в квартирі, розташованій за адресою АДРЕСА_1проживалаОСОБА_1, відповідачка користувалася послугами КП „Водоканал", але оплату за постуги підприємства вносила не в повному обсязі, і тому за період з 01.12.2000 року по 26.07.2005 року утворилася заборгованість в сумі 1307 грн. 05 коп., Відповідачка буда виписана з квартири за адресоюАДРЕСА_1, але суму заборгованості, що утворилася за зазначений період її проживання за вказаною адресою не погасила.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, судові повістки, отримала, але причину неявки суду не повідомила, тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України, постановивши заочне рішення.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача в рахунок погашення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації 1307 грн., 05 коп. і сплачене інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді у розмірі 30 грн.

Судом, на підставі наданих позивачем документів, а саме розрахунком заборгованості, встановлено, що в квартирі, розташованій за адресоюАДРЕСА_1 проживалаОСОБА_1, відповідачка користувалася послугами КП „Водоканал", але оплату за постуги підприємства вносила не в повному обсязі, і тому за період з 01.12.2000 року по 26.07.2005 року утворилася заборгованість в сумі 1307 грн. 05 коп., Відповідачка буда виписана з квартири за адресоюАДРЕСА_1, але суму заборгованості, що утворилася за зазначений період її проживання за вказаною адресою не погасила.

Позивач вважає за можливе і необхідне винести заочне рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Вважає за можливе постановити заочне судове рішення.

На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999 р. „Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення", збір абонентної плати з населення за водокористування і водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР, наймачі (власники) квартир зобов"язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити платню за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і каналізації.

Керуючи ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.64,67,68 ЖК УРСР, ст.ст. 11,267, 526,541,543 п.4 Заключних і перехідних положень ЦК України, ст. 26 ЗУ „Про місцеве самоврядування", суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути зОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Водоканал" борг у розмірі 1307 грн.05 коп за спожиту воду і послуги каналізації на р/р № 26002045720001 в АКБ „Індустріалбанк" МФО 313849.

2

Стягнути зОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Водоканал" витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. на р/р № 26002045720001 в АКБ „Індустріалбанк" МФО 313849.

Стягнути зОСОБА_1 на користь держави держмито у розмірі 51 грн. Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження, а протягом 20 днів з дня подання такої заяви може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.