Судове рішення #249251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

____________________________________________________________________

 

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті позовної заяви

 

24 жовтня 2006 р.                                                                                             Справа № 8/3-06(02-2)

 

          Суддя господарського суду Мельник І.Ю.  , розглянувши матеріали справи

 

за позовом:ТОВ "ВІНПРОМТЕХ" (вул. К. Маркса  56 , м. Вінниця)  

до:АБ "Енергобанк" (вул. Лютеранська , 9/9 , м. Київ , 01001) в особі Філії АБ "Енергоьанк" (вул. Едельштейна , 7 , м. Вінниця , 21100)

до третьої особи  на стороні відповідача:

   Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про визнання договору застави неукладеним

 

ВСТАНОВИВ:

 

          Не надано доказів надіслання  відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Позивачем  до позовної заяви не надано доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів третій особі на стороні відповідача -  Приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Так як  треті  особи  користуються правами сторони , а третьою особою по справі є приватний нотаріус , тому даний спір повинен розглядатись  в загальному суді , оскільки спори за участю приватних нотаріусів   господарському суді  не підсудні.

Враховуючи вищевикладене , необхідно відмовити в прийнятті позовної заяви.

Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

 

УХВАЛИВ:

 

1. Відмовити в прийнятті позовної заяви  №190  від 16.10.06.  Позовні матеріали  на 3- х аркушах разом з матеріалами  на 33- х аркушах  повернути позивачу.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., перераховане за платіжним дорученням    № 539    від 12.10.06 року ,   підлягає поверненню.

 

 

Суддя                                                                     Мельник І.Ю.

 

  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація