Справа №22ц-1963, 2006р. Головуючий в 1-й інстанції
Ведяшкіна Ю.В.
Категорія: №19 Доповідач - Сікорська В.П.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 року серпня місяця "22" дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого - Сікорської В.П. Суддів: Кузнецової О.А., Лісової Г.Є. при секретарі - Однорог Л.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новокаховського районного суду Херсонської області від 24 травня 2006 року в справі
за позовом. ОСОБА_2
до
ОСОБА_1
про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
встановила:
Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоди з ОСОБА_1 посилаючись на те, що 23.03.2006 року в період з 12.00 до 13.00 годин вона разом зі своєю донькою ОСОБА_3 зайшла до туалету приватного підприємця ОСОБА_4, який розташований на території бази УПТКа. Донька оплатила послуги туалету та сказала відповідачці , що платить за двох, але відповідачка почала сперечатись, що позивачка власноруч не оплатила послуги туалету. Після того позивачка почула на свою адресу нецензурну лайку від відповідачки, на це позивачка зробила їй зауваження, але відповідачка вдарила її ногою в живіт та кулаком в око, поки позивачка прикривалась від ударів відповідачка схопила пластиковий совок для прибирання та почала бити позивачку совком по спині. Оскільки позивачка страждає на захворювання грижею, то дуже злякалась коли відповідачка вдарила її в живіт. При нанесенні ударів відповідачка розірвала позивачці куртку. Після чого позивачка разом з донькою пішли викликати міліцію, потім повернулись до місця події чекати їх приїзду, та доки чекали відповідачка продовжувала ображати позивачку нецензурними словами.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю та просила стягнути з відповідачки на її користь матеріальну шкоду в сумі 120 грн., витрати на проведення судово-медичної експертизи в сумі 19,06 грн., витрати на проїзд в розмірі 8 грн., витрати пов'язані з лікуванням в сумі 123,50 грн., витрати на сплату судового збору в розмірі 9,05 грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 32 грн. та моральну шкоду в сумі 2 020 грн.
Суд вирішив позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 120 грн., витрати на проведення судово-медичної експертизи в сумі 19,06 грн., витрати на сплату судового збору в розмірі 8,50 грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі ЗО грн., та моральну шкоду в сумі 700 грн., а всього 877,56 грн.
В іншій частині позову відмовити.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, справу направити на новий розгляд, т.я. судом порушені норми матеріального та процесуального законів.
Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.
Суд з'ясував дійсні обставини справи, перевірив доводи і заперечення сторін та дослідив надані сторонами докази, яким дав правильну оцінку, ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування немає.
Але колегія суддів вважає, що при даних обставинах суд завищив розмір моральної шкоди, який потрібно зменшити до 300 грн., а рішення в цій частині змінити.
Керуючись ст.ст. 303,307,311 ЦПК України, колегія суддів, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Новокаховського міського суду від 24 травня 2006 року в частині відшкодування маральної шкоди в сумі 700 грн. змінити, зменшити вказану суму до 300 грн.
В решті рішення суду залишити без змін.
Рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з дня його проголошення, але може бути оскаржене до касаційної інстанції протягом двох місяців шляхом подання скарги безпосередньо до Верховного Суду України.
Головуючий: В.П.Сікорська Судді: О.А.Кузнєцова, Г.Є.Лісова
Копія вірна:
В. П. Сікорська